Рішення № 36592770, 04.12.2013, Голопристанський районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
04.12.2013
Номер справи
654/2577/13-ц
Номер документу
36592770
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 654/2577/13-ц

Провадження №2/654/771/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Охтень А.А.,

при секретарі Данилевич В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ СИТИ» до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обгрунтування позову посилався на те, що 04.05.2013 року по вулиці 1 Травня, 81-А м.Гола Пристань, де розташований магазин непродовольчими товарами « 33кв.м» сталася дорожньо-транспортна пригода внаслідок порушення водієм ОСОБА_1, ПДР України, який керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння та здійснив неконтрольований наїзд на стіну магазину, чим завдано значні пошкодження будівлі. Просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на їх користь у якості відшкодування завданої майнової шкоди 22 544 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити з мотивів та підстав, викладених в позові.

Відповідач ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» надав до суду письмові заперечення, просив у задоволенні позивних вимог відмовити у частині стягнення шкоди з ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія».

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлений судом належним чином, про причини неявки не повідомив.

При судовому розгляді цивільної справи встановлені такі факти і відповідні цивільно-правові відносини.

Судом встановлено, що ТОВ «СТРОЙ СИТИ» є власником будівлі торгового комплексу у м.Гола Пристань по вул. 1ого Травня, 81-А, де розташований магазин непродовольчими товарами « 33кв.м».

04.05.2013 року по вулиці 1 Травня, 81-А м.Гола Пристань, де розташований магазин непродовольчими товарами « 33кв.м», сталася дорожньо-транспортна пригода внаслідок порушення водієм ОСОБА_1, ПДР України, який керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння та здійснив неконтрольований наїзд на стіну магазину, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєні даної ДТП підтверджується постановами Голопристанського районного суду Херсонської області від 28.05.2013 року та 30.05.2013 року.

Між ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_1 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ( поліс № АВ/6156347).

Із локального кошторису № 2-1-1 вбачається, що ремонт стіни у магазині по вул. 1 Травня, 81-А м.Гола Пристань становить 22544 грн.

Частиною 1 статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як вбачається із частини 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Пунктом 35.1 статті 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ( в редакції, яка діяла на час скоєння ДТП) , передбачено, що для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику (або якщо страховик невідомий - МТСБУ) відповідну заяву.

Пунктом 36.1 статті 36 вищевказаного Закону передбачено, що після розгляду страховиком наданих йому визначених у статті 35 цього Закону документів про дорожньо-транспортну пригоду, страховик приймає рішення про виплату страхового відшкодування або відмову у виплаті страхового відшкодування.

Так, у судовому засіданні не здобуто доказів того, що у передбачений законом строк до страхової компанії надано відповідну заяву про дорожньо-транспорну пригоду, також страховику не надано можливості оцінити спричинену шкоду.

Таким чином, враховуючи, що порушено порядок звернення про відшкодування шкоди відповідно до вищевказаного Закону, в позовних вимогах позивачу у частині стягнення завданої матеріальної шкоди з ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» слід відмовити.

Крім того, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст. 1187, 1188 ЦК України обов'язок відшкодувати шкоду лежить на відповідачі ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 10,60, 61, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ СИТИ» до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Херсонська область м. Гола Пристань вул. 200-річчя Голої Пристані № 107 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ СИТИ», код ЄДРПОУ 35613077, місце знаходження Херсонська область м.Цюрупинськ, вул. Пролетарська, 101/2 р/р 26009079510001 у ПАТ «ОСОБА_2 кредит» м.Херсон, МФО 310702, у рахунок відшкодування матеріальних збитків 22544(двадцять дві тисячі пятсот сорок чотири) гривні.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя А. А. Охтень

Часті запитання

Який тип судового документу № 36592770 ?

Документ № 36592770 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36592770 ?

Дата ухвалення - 04.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36592770 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36592770 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36592770, Голопристанський районний суд Херсонської області

Судове рішення № 36592770, Голопристанський районний суд Херсонської області було прийнято 04.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 36592770 відноситься до справи № 654/2577/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 654/2577/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36592767
Наступний документ : 36592775