Вирок № 36592042, 09.01.2014, Харцизький міський суд Донецької області

248/10579/13-к

1-кп/248/38/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року Харцизький міський суд Донецької області у складі :

головуючого судді - Демидової В.К.,

при секретарі - Поливяної І.О.,

з участю прокурора - Гущіна П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харцизьку кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харцизьку, Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, має малолітнього сина 2001 р.н., у силу ст..89 КК України не судимого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_1 11 жовтня 2013 року,приблизно о 19годині, разом зі своїм братом ОСОБА_2 знаходився за місцем свого мешкання, розташованого за адресою:АДРЕСА_1, де спільно з останнім у кухні зазначеного будинку розпивав спиртні напої. В ході розпиття спиртних напоїв ОСОБА_1 поставив брату ОСОБА_2 запитання, на яке останній не відповів та проігнорував його. В результаті цього, між ними виник словесний конфлікт, в ході якого потерпілий ОСОБА_2 висловився нам адресу ОСОБА_1 нецензурною лайкою, вийшов з кухні та ліг на диван, який знаходився в коридорі зазначеного будинку. Реагуючи на дії брата, та образившись на останнього, ОСОБА_1, з метою подальшого вияснення відносин прийшов у зазначений коридор, де в цей час на дивані лежав потерпілий ОСОБА_2 Знаходячись у коридорі зазначеного будинку у ОСОБА_1, який побачив,що його брат ОСОБА_2 ігнорує його та продовжує лежати на дивані,виник умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння , підійшов до дивану на якому на лівому боці лежав потерпілий ОСОБА_2, та стоячи до останнього обличчям до обличчя з метою спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, схопив дерев'яний табурет, що знаходився поруч з диваном та тримаючи зазначений табурет за ніжку у правій руці, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, із почуття образи, умисно різкими рухами правої руки зверху наніс потерпілому ОСОБА_2 зазначеним табуретом не менш двадцяти ударів в область правого боку, в тому числі в область живота, печінки та 10 ребра справа, а коли табурет зламався, ОСОБА_1 припинив свої дії. В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 було заподіяно тупу травму живота з розривом печінки, гемоперитонеумом, перелом 10 ребра справа, які в сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечним для життя в момент заподіяння.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним повністю та пояснив, що він 11 жовтня 2013 року знаходився дома, за адресою: м. Харцизьк, провулок Молодьожний б.8 зі своїм братом де вони вживали спиртні напої. В ході розпиття спиртних напоїв він посварився з братом і той

пішов та ліг на диван в коридорі. Він неодноразово звал брата, але той мовчав, це його роздратувало і він взяв табурет та почав їм бити брата та коли табурет зламався він перестав його бити. В скоєному щиро кається. Позов прокурора про стягнення з нього витрат за лікування потерпілого в сумі 3571.10 грн. визнає в повному обсязі.

У відповідності до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 скоїв умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КК України, у вчиненні якого суд визнає винним ОСОБА_1

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного правопорушення, особу обвинуваченого, який у силу ст.. 89 КК України не судимий, не працює, позитивно характеризується за місцем мешкання, є інвалідом 2 групи та має на утриманні малолітнього сина.

В якості обставини, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд враховує щире каяття ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні .

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд визнає вчинення правопорушення особою, що перебувала у стані алкогольного сп'яніння.

З урахування вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.. 75 КК України.

Підлягає задоволенню цивільний позов прокурора про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 витрат на лікування потерпілого в сумі 3571.10 грн. оскільки наступили в результаті злочинних діянь підсудного, визнані підсудним.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України,суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винними за ст. 121 ч.1 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

Згідно зі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням строком на три роки. Покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити попереднім - особисте зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунальної установи "Центральна міська лікарня" м. Харцизька витрати на лікування потерпілого ОСОБА_2 в сумі 3571.10 грн. (м. Харцизьк, вул.. Краснознаменська, 164, р/р 35428001002595, МФО 834016, код ЕДРПОУ 01991323 в УГК в Донецькій області).

Речові докази по справі: паперовий конверт з оптичним лазерним диском DVD-диском з відеозаписом зробленим у ході допиту потерпілого, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження, стілець та табурет, пакунок з залишками зішкребу, змиву, зразком крові на марлі потерпілого ОСОБА_2, що знаходяться у камері схову речових доказів Харцизького МВ - знищіти.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: