Рішення № 36592037, 10.01.2014, Харцизький міський суд Донецької області

248/10481/13-ц

2/248/181/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

судді Носовської ЛО

при секретарі Тарасовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харцизької міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 10 грудня 2013 року звернулася до суду з позовом до відповідачки, який уточнила , та в якому просить позбавити відповідачку батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити місце проживання дитини разом з нею за адресою: місто Іловайськ, провулок Ватутіна, 12, та стягнути з відповідачки аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини доходу до досягнення нею повноліття, не заперечує проти призначення себе піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3

Позов обґрунтовує тим, що відповідачка перебувала у шлюбу з її рідним братом ОСОБА_4. Від шлюбу в них 25 березня 1997 року народилась донька - ОСОБА_3. 29 серпня 2009 року чоловік відповідачки помер, і з того часу відповідачка почала зловживати спиртними напоями та перестала піклуватись про свою доньку, яка після смерті батька стала постійно мешкати з позивачкою. Відповідачка не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, посилаючись на відсутність коштів, та не цікавиться долею доньки, її здоровям. Усі питання щодо виховання ОСОБА_3 вирішуються позивачкою без участі та підтримки відповідачки, яка продовжує вести непристойний образ життя та зловживати алкогольними напоями. Між позивачкою та дитиною склалися доброзичливі відносини, вона створила всі необхідні умови для її фізичного та духовного розвитку , виховує та утримує її.

Відповідачка позов визнала.

Третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харцизької міської ради не заперечує проти задоволення позову. Надав висновок щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав у відношенні дитини , та подання про призначення ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3

Суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка являється матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батько дитини ОСОБА_4 є рідним братом позивачки, та помер 29 серпня 2009 року .

Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від своїх обовязків по вихованню дитини.

Ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обовязків підтверджується матеріалами справи.

З довідки виконавчого комітету Іловайської міської ради вбачається, що за адресою: місто Іловайськ, провулок Ватутіна, 12 зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мати ОСОБА_2, та тітка ОСОБА_1.

Згідно довідки житлового органу , ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, веде непристойний образ життя, не працює, зловживає алкогольними напоями.

З характеристики на ОСОБА_3, виданої Ясинуватським професійним ліцеєм залізничного транспорту, вбачається, що ОСОБА_3 навчається в даному учбовому закладі з 01 вересня 2013 року, її мати не цікавиться поведінкою та навчанням доньки, батьківські збори відвідує тітка ОСОБА_1 , яка займається контролем за навчанням та вихованням дівчини.

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Харцизької міської ради надано висновок про доцільність позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 із стягненням аліментів на її утримання.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 тривалий час з 2009 року ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню дитини, не забезпечує належні умови для її розвитку та виховання , матеріально її не забезпечує, не цікавиться її долею, та не заперечує проти позбавлення себе батьківських прав.

Дослідивши надані суду докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про необхідність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.. 60 ч. 4 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо

при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 статті 243 Сімейного кодексу України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.

Частиною 2 даної статті визначено, що опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла

чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно частини 3 даної статті опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки

та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України

Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та

піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. . Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Статтею 244 Сімейного кодексу України передбачено, що опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харцизької міської ради в наданому поданні вважає доцільним призначення над неповнолітньою ОСОБА_3 піклування з боку її тітки ОСОБА_1, яка позитивно характеризується , забезпечена житлом та матеріально , фізично здорова .

Позивачка ОСОБА_1 просить призначити її піклувальником над неповнолітньою племінницею.

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим призначити позивачку піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3

Пунктом 1 частини статті 247 Сімейного кодексу України визначено, що дитина, над якою встановлено опіку або піклування, має право на проживання в сім'ї опікуна або піклувальника, на

піклування з його боку.

Таким чином, суд вважає необхідним визначити місце проживання ОСОБА_5 разом із піклувальником за адресою: місто Іловайськ, провулок Ватутіна, 12.

Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Статтею 247 ч. 2 Сімейного кодексу України , передбачено, що, зокрема, встановлення опіки не припиняє права дитини на отримання аліментів.

Відповідно до ч.1 статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, суд, вирішуючи питання про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, вважає необхідним стягнути з неї аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісяця до її повноліття.

Згідно ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст..164,166, 191, 243, 244,247 Сімейного кодексу України, ст..60,63 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212- 215,367 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку селища Широке міста Харцизька Донецької області, позбавити батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити місце проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_1 за адресою: місто Іловайськ, провулок Ватутіна,12.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, призначити піклувальником над неповнолітньою племінницею - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки селища Широке міста Харцизька Донецької області, НОМЕР_1, виданий 27 вересня 2001 року Харцизьким МВ ГУМВС України в Донецькій області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 10 грудня 2013 року , і до повноліття дитини чи до зміни матеріального становища сторін.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 229,40 грн. ( рр 31218206700088, банк: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 37980439 отримувач: Харцизьке УК (м.Харцизьк) 22030001, код платежу 22030001 « Судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050)» символ звітності 206, код суду 02895679).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 10 січня 2014 року.

Суддя