Справа № 583/67/14-ц
2/583/187/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження
10 січня 2014 року Суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
09 січня 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 30 травня 2008 року укладено кредитний договір № 135-0011022/ФК-08 , згідно з яким останньому надано кредит у розмірі 9350 грн. з розрахунку 15 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 30 травня 2008 року до повного погашення кредиту.
02 липня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк». Таким чином ПАТ «Дельта банк» набуло право вимоги за вищевказаним кредитним договором.
Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобовязань згідно умов кредитного договору. Однак зобовязання не виконуються у звязку з чим, станом на 13 грудня 2013 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 6020, 33 грн.
Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 6020, 33 грн.
Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суд
Ухвалив :
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, рядок статзвіту 26
Призначити судове засідання на 16.01.2014 року о 09:30 годині з викликом сторін.
Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та розяснити право в строк до 16.01.2014 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.
Направити позивачу копію ухвали.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 5 днів з часу її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Судове рішення № 36591915, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 10.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/67/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: