Рішення № 36591901, 10.01.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4345/13-ц

2/583/51/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючогоПлотникова Н.Б.

при секретаріЛогвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

кредитної спілки «Аккорд»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2013 року КС «Аккорд» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд»заборгованість за кредитним договором №318охт від 28.11.2007 року, в сумі: 3328,54 грн. залишок кредиту, 8912,09 грн. залишок процентів, 3328,54 грн. нараховані штрафні санкції, 3981,29 грн. інфляційна складова та 3% річних, 19 550,46 грн. всього залишок заборгованості. Свої вимоги мотивує, тим що 28.11.2007 рок між КС «Аккорд» та членом КС «Аккорд» ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №318охт. Згідно Договору позивач надав позичальнику кредит у розмірі 5000 грн., що підтверджується первинними бухгалтерськими документами. В свою чергу ОСОБА_1 брала на себе зобовязання щомісяця в строки, обумовлені графіком погашення заборгованості за кредитним договором, сплачувати частину кредиту та проценти за користування кредитом. Однак, свої зобовязання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконала, останній платіж за кредитним договором відповідачка здійснила 05.04.2008 року. Станом на 01.11.2013 року за ОСОБА_1 існує заборгованість за кредитним договором від 28.11.2007 року № 318охт, тому і прохає стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 19 550 грн. 46 коп.

Позивач в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просить справу розглядати у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені. В звязку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу у порядку заочного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 28.11.2007 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до КС «Аккорд» про прийняття її в члени КС «Аккорд», та із заявою з проханням надати їй кредит в розмірі 5000 грн. на побутові потреби до 28.11.2008 року (а.с. 8, 9). В своїй заяві з проханням надати кредит ОСОБА_1 зазначила, що вона ознайомлена з умовами кредитування та зобовязується їх виконувати (а.с. 9).

28 листопада 2008 року між КС «Аккорд» та ОСОБА_1 був укладений договір № 318охт (а.с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Умовами кредитного договору від 28.11.2007 року №318охт, визначено, що КС «Аккорд» надає ОСОБА_1 кредит в розмірі 5000 грн. на ремонт з кінцевим терміном повернення 28.11.2008 року (п.п. 1.1,2.1 договору).

Договором визначено, що позичальник зобовязується погашати кредит та сплачувати проценти у порядку визначеному Договором (п. 3.2.2 договору).

Відповідно до розділу 4 Договору обчислення строку користування та нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Проценти за користування кредитом нараховуються на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,1315% за кожен день користування кредитом з наступного дня після надання кредиту Позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом . У разі виникнення заборгованості за Договором Сторони погоджують таку послідовність її погашення: у першу чергу погашається неустойка (штраф, пеня); у другу чергу погашається заборгованість за процентами за користування кредитом; у третю чергу погашається заборгованість за кредитом.

Крім того, договором передбачено, що при порушенні строків сплати кредиту КС «Аккорд» має право нарахувати пеню, а позичальник зобовязується сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення (п.5.1 Договору)

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Однак, взяті на себе зобовязання за договором від 28.11.2007 року № 318охт, ОСОБА_1 не виконувала, та не сплачувала у визначений термін суму, обумовлену графіком платежів згідно Договору .

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором.

Як вбачається з витягу з протоколу № 000015620 засідання кредитного комітету КС «Аккорд» від 01.11.2013 року, суму нарахованої пені за весь час прострочення грошового зобовязання за кредитним договором №318охт від 28.11.2007 року зменшено до 3328,45 грн. та припинено її нарахування, а залишок пені підлягає списанню (а.с. 4).

Внаслідок недобросовісного виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань по кредитному договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування грошовими коштами станом на 01.11.2013 р. заборгованість ОСОБА_1 перед КС «Аккорд» становить 19550,46 грн., в тому числі:

- залишок кредиту: 3328,54 грн.,

- залишок процентів: 8912,09 грн.,

- нараховані штрафні санкції: 3328,54 грн.,

- інфляційна складова та 3% річних: 3981,29 грн.

Даний факт підтверджується довідкою про стан заборгованості за кредитним договором № 318охт від 28.11.2007 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача на користь Кредитної спілки «Аккорд» слід стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 19550,46 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 625, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки Аккорд задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія МВ 261943, виданий 01.03.2005 року Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області)на користь Кредитної спілки Аккорд (п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приват Банк» м. Київ МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103) - 19550,46 грн. (девятнадцять тисяч пятсот пятдесят ) грн. 46 коп. заборгованості за кредитним договором № 318охт від 28.11.2007 року та 229,40 грн. судових витрат, а всього 19779,86 (девятнадцять тисяч сімсот сімдесят девять) грн. 86 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Плотникова Н.Б.