Рішення № 36591758, 09.01.2014, Старобешівський районний суд Донецької області

245/902/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 року. Старобешівський районний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дмитрієва О.Ф., при секретарі Вжещ Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 12 листопада 2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 05.03.2012 року позивач та відповідач уклали договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0756/82/0049806 згідно умов договору відповідачу надано кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії у сумі 51995,06 грн., строком погашення до 05.03.2018 року зі сплатою 28,9 % річних за користування кредитними коштами. Відповідач свої зобов*язання щодо графіку погашення кредитної заборгованості не виконує, у зв*язку з чим, заборгованість станом на 24.10.2013 року становить 64307,78 грн., зокрема: заборгованість за кредитом 46305,14 грн., заборгованість за відсотками 8066,74 грн., пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків 9935,90 грн. Просить стягнути з відповідача достроково заборгованість за кредитним договором у розмірі 64307,78 грн., судові витрати.

Представник позивача до судового засідання не з*явився, надав до суду заяву, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, справу розглянути за його відсутності. Проти заочного рішення суду не заперечує, наслідки відомі.

Відповідач у судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштового відправлення, про причини своєї неявки суду не повідомила, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є достатньо доказів, які дають можливість винести судове рішення, виходячи з принципу розумності та справедливості за відсутності відповідача, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи та приймає рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 05.03.2012 року між ПАТ « ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0756/82/0049806 відповідно до якого відповідачу надано кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії у сумі 51995,06 грн., строком погашення до 05.03.2018 року зі сплатою 28,9 % річних за користування кредитними коштами. Відповідач умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість яка станом на 24.10.2013 року становить 64307,78 грн., та складається з: заборгованості за кредитом 46305,14 грн., заборгованості за відсотками 8066,74 грн., пені за невчасну сплату кредиту та відсотків 9935,90 грн.

Відповідно до п.11.1 умов кредитного договору №014/0756/82/0049806 від 05.03.2012 року він вступає в силу з моменту його підписання сторонами та скріплення печаткою кредитора і діє до повного виконання ними прийнятих відповідного до цього Договору зобов*язань.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконує свої обов*язки боржника перед позивачем як кредитором, внаслідок чого станом на 24.10.2013 року у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 64307,78 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 643,08 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 11, 60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» 83086 м.Донецьк вул.Ф.Зайцева буд.46 «в» МФО 300335, код ЄДРПОУ 23346741, р/р 290975320 достроково заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0756/82/0049806 від 05.03.2012 року у розмірі 64307( шістдесят чотири тисячі триста сім) гривень 78 копійок, сплачений позивачем при зверненні в суд судовий збір в сумі 643 (шістсот сорок три) гривні 08 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

09.01.2014