Рішення № 36591695, 08.01.2014, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

269/4403/13-ц

№ 2/269/1971/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 грудня 2013 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого - судді Слабкіної О.А.

при секретарі Савоськіній О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду 11 вересня 2013 року із даним позовом до відповідача, просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором № 500064897 від 28.01.2008 року у розмірі 31800,89 грн. та судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29 грудня 2008 року ЗАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» уклали договір відступлення права вимоги. Відповідно до умов даного договору ТОВ «Кредитні ініціативи» набув право вимоги до відповідача, який є позичальником банку за укладеним кредитним договором та повинен компенсувати вартість такого боргу.

14.07.2010 року ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Кредит ОСОБА_1» уклали договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «Кредитні ініціативи» передав позивачеві право вимоги до відповідача за кредитним договором № 500064897 від 28.01.2008 року, який був укладений між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 на отримання кредиту у розмірі 3000 доларів США.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання, визначені вищезазначеним кредитним договором, не виконує, станом на дату відступлення права вимоги загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 31800,89 грн., яку у добровільному порядку не сплачує. За таких підстав позивач був вимушений звернутися до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, проте у поданій раніше письмовій заяві зазначив, що просить розглядати справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином у відповідності до ч 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі. У разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає - позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

28.01.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 500064897 на отримання кредиту у розмірі 3000 доларів США, що підтверджується витягом із акту приймання-передачі реєстру боржників від 14.07.2010 року до договору факторингу від 14.07.2010 року, графіком платежів, заявою ОСОБА_2 на відкриття поточного (карткового) рахунку в ЗАТ «Альфа-Банк».

29.12.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» уклали договір відступлення права вимоги боргу, відповідно до умов якого ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло права вимоги боргу до осіб, які були позичальниками банку за укладеними кредитними договорами та компенсує вартість такого боргу ЗАТ «Альфа-Банк». Крім того, ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло всі права розпоряджатися уступленими правами на власний розсуд, в тому числі переуступати їх, змінити на підставі окремо укладеного правочину, передати в забезпечення чи розпоряджатися такими правами будь-яким чином.

14.07.2010 року ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Кредит ОСОБА_1 Гпуп» уклали договір факторингу, копія якого знаходиться в матеріалах справи. Відповідно до п.2.1 договору факторингу ТОВ «Кредит ОСОБА_1» зобовязується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Кредитні ініціативи», останні у свою чергу зобовязується відступити позивачеві своє право вимоги до боржників за кредитним договором.

Згідно зазначеному вище договору факторингу та витягу з акту приймання-передачі реєстру боржників від 14.07.2010 року ТОВ «Кредитні ініціативи» передав позивачеві право вимоги до ОСОБА_2 відповідача за даним позовом, за кредитним договором, укладеним між нею та ЗАТ «Альфа-Банк».

ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору, через що склалася заборгованість перед позивачем станом на дату відступлення права вимоги, тобто на 14.07.2010 р., у сумі 31800,89 грн. Відповідно вимог ст. 526 ЦК України між відповідачем та позивачем виникли зобовязання, які повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 625 ЦК України передбачена відповідальність боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, та повинен сплатити суму боргу та відсотки за користування кредитом, встановлені кредитним договором і не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно з правилами статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобовязання, передбачені кредитно-заставним договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти, а відповідач в порушення взятих на себе зобовязань, умови договору виконав частково, має заборгованість, яку у добровільному порядку не сплачує.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2, в порушення взятих на себе зобовязань за кредитним договором, має перед позивачем заборгованість у розмірі 31800,89 грн., яка повністю доказана представленими письмовими доказами і тому підлягає до стягнення з неї на користь позивача у повному обсязі.

Крім того, з відповідача підлягають до стягнення в силу ст. 88 ЦПК України сума судового збору у розмірі 318,01 грн., які сплачені позивачем, що підтверджено наявним у справі платіжним дорученням № 1544 від 16.05.2012р..

Керуючись ст.ст. 526,551,625, 1048,1050,1054 ЦК України, ст..ст.88 ЦПК України, на підставі ст..ст. 11, 60, 213- 215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКОПП НОМЕР_1, на користь ПАТ „Дельта Банк на рр 26251900734214, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором № 500064897 від 28.01.2008 року у розмірі 31800,89 грн. (тридцять одна тисяча вісімсот грн. 89 коп.), а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 318,01 грн.

Рішення проголошене і може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд протягом десяти днів із дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, мають право його оскаржити протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя О. А. Слабкіна