Рішення № 36591450, 09.01.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/9273/13-ц

Провадження № 2/591/148/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2014 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В.

при секретарі - Біріній Ю.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що 15.09.1995 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають двох дітей: повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається у Сумському державному педагогічному університеті ім. А.С.Макаренка та неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею і знаходяться на її утриманні. Шлюбні стосунки з відповідачем припинені в звязку з тим, що між ними відсутнє взаємопорозуміння та вони мають різні погляди на життя, спільного господарства не ведуть. Відповідач не надає їй допомоги на утримання дітей. У звязку з цим позивачка просить розірвати шлюб між нею і відповідачем і стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини його заробітної плати або інших доходів щомісячно, до досягнення сином 23 років, та на утримання доньки в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивачка не зявилась надавши заяву про підтримання позовних вимог.

Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, до суду не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заява про відкладення розгляду справи від нього не надходила.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 15.09.1995 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Сумського міськвиконкому за актовим записом № 1598, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу на а.с. 5. Від шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8). На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, можливостей для збереження сімї не вбачають. Діти проживають з позивачкою і перебувають на повному її утриманні. На даний час син ОСОБА_5 є студентом Сумського державного педагогічного університету ім. А. С. Макаренка денної форми навчання (а.с.10). Відповідач працездатний, інших утриманців не має.

Згідно із ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ст. 182 Сімейного кодексу України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей та їх батьків, відсутність у платника аліментів інших утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, на підставі ст. 112 СК України суд вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами та частково задовольнити позов в частині стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, а саме: стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина в розмірі 1/8 частини його заробітної плати або інших доходів щомісячно, на весь період його навчання до досягнення сином 23 років, а також стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ? частини його заробітної плати або інших доходів щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття, починаючи стягнення з дня звернення з цим позовом до суду, тобто з 24.10.2013 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 229 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 180-182, 184 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10-11, 57-60, 88, 130, 174, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 вересня 1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Сумського міськвиконкому за актовим записом № 1598.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/8 щомісячно на весь період його навчання, починаючи стягнення з 24.10.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 24.10.2013 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 114 гривень 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 229 гривень 40 копійок.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя