Рішення № 36591412, 04.12.2013, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

269/4618/13-ц

№ 2/269/2012/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 грудня 2013 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Слабкіної О.А.

при секретарі Савоськіній О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Невідокремленого підрозділу «Макіївський район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом в липні 2012 року. Просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем, який споживає електричну енергію за адресою: 86143 АДРЕСА_1, - не регулярно оплачується використана електроенергія. З 01.01.1998 року по 29.02.2012 року утворилась заборгованість у розмірі 2796,19 грн., що є порушенням правил користування електроенергією, згідно яких споживач не пізніше 10 числа кожного місяця зобовязаний сплачувати спожиту електроенергію за фактичними показниками прибору обліку. Добровільно відповідач не сплатив суму заборгованості, тому і було звернено до суду.

Відповідач в судове засідання зявився, позов визнав, але просив суд застосувати строк позовної давності до виниклої заборгованості.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: 86143 м.Макіївка, квартал 8АДРЕСА_2, що підтверджено наданою довідкою адресно-довідкового підрозділу, тобто є споживачем електричної енергії за даною адресою. Проти цього факту позивач не заперечував у судовому засіданні.

Згідно п.п. 19, 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінета Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Відповідно до наданого розрахунку позивача, відповідачем не своєчасно та не у повному обсязі оплачується електрична енергія за період з 01.01.1998 року по 29.02.2012 рік, у звязку з чим утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 2796,19 грн.

За період з 01.01.1998 року по 01.01.2004 рік ст. 71 ЦК Українсьої РСР передбачала трирічний строк позовної давності. Відповідно до ст. 80 цього Кодексу визначено, що закінчення строку позовної давності є підставою для відмови у позові, якщо суд визнає поважною причини пропуску строку позовної давності, порушене право підлягає захистові. Позивач, звертаючись із позовом до суду, не просив поновити пропущений строк та не посилався на поважність причин, з яких він пропустив строк позовної давності. Тому, в задоволені позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.01.1998 року по 01.01.2004 рік - необхідно відмовити.

За період з 01.01.2004 року по 29.02.2012 року строк позовної давності встановлений ст. 257 ЦК України в три роки. Наслідки спливу позовної давності передбачені ст.. 267 ЦК України, зокрема згідно з частинами 3, 4, 5 цієї статті позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Позивач при зверненні до суду із даним позовом не ставив питання про поновлення строку звернення до суду із даними позовними вимогами, а відповідач у наполягає на застосуванні строку позовної давності.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.07.2010 року по 29.02.2012 року у сумі 1623,66 грн.

В силу ч 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача також підлягає до стягнення сума судового збору, що була сплачена позивачем при зверненні до суду пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.25, 26, 27 ЗУ „Про електроенергетику, п.п.19, 20, 21, 42, 48, 53 „Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, ст.. 71 ЦК УРСР, ст.. 257 ЦК України, на підставі ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Невідокремленого підрозділу «Макіївський район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго на р/рахунок 260333141560 ДОУ ПАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131268, суму заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.07.2010 року по 29.02.2012 року в розмірі 1623,66 грн., судовий збір у розмірі 133,21 грн. на р/рахунок 260001258 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 00131268.

В частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.08.1998 року по 01.07.2010 року у розмірі 1172,53 грн. відмовити через закінчення строку позовної давності.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд.

Суддя О. А. Слабкіна