Рішення № 36591144, 14.11.2013, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

269/4126/13-ц

№ 2/269/1817/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 листопада 2013 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі: головуючого: Курової О.І.

при секретарі Тімончук Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Макіївки цивільну справу за позовом Комунального підприємства «МАКІЇВТЕПЛОМЕРЕЖА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за відпущену теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом у вересні 2013 року. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за відпущену теплову енергію в сумі 3774, 50 грн. за період з 01.10.2005 року по 01.07.2013 рік.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідачі мешкають в квартирі за адресою: 86145 АДРЕСА_1. Згідно з вимогами ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України, квартиронаймач житлового приміщення повинен своєчасно вносити оплату послуг за теплопостачання, проте за період з 01.10.2005 року по 01.07.2013 рік відповідачами порушується строк виплати, у звязку з чим за їх особовим рахунком № 56/62164 склалась заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 3774, 50 грн. Крім того, відповідачем ОСОБА_1 було укладено з позивачем договір № 56/62164 про розстрочення заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за послуги з теплопостачання від 21.10.2010 року, згідно якого позивач надає відповідачу розстрочку у погашенні заборгованості за послуги теплопостачання яка утворилась станом на 01.10.2010 року у сумі 881, 28 грн., за період з 01.10.2010 по 01.10.2011 рік. Відповідач підписавши даний договір про розстрочення заборгованості за відпущену теплову енергію визнав маючу суму заборгованості. Однак, відповідачі свої зобовязання за даним договором не виконали, суму заборгованості за відпущену теплову енергію добровільно не сплатили, у звязку з чим, і було звернуто до суду.

Представник позивача до зали судового засідання не зявився, проте раніш надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі до залу суду не зявилася за невідомих для суду обставин, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, про що у справі маються відповідні докази.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідачі дійсно зареєстровані та мешкають за адресою: 86145 АДРЕСА_2, що підтверджено довідкою наданою адресно-довідковим підрозділом ГУДМС, УДМС України в Донецькій області №б/н від 17.09.2013 року.

Між позивачем та відповідачем, згідно з вимогами ст. 509 ЦК України, виникли зобовязання, які вони зобовязані виконувати, та не звільняються від відповідальності за неможливістю виконання даного зобовязання. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» квартиронаймач житлового приміщення повинен оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом, згідно з ст. ст. 67, 68 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги, проте за період 01.10.2005 року по 01.07.2013 рік відповідачами порушуються строки виплати, за їх особовим рахунком № 56/62164 склалась заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 3774, 50 грн.

Відповідно до договору № 56/62164 про розстрочення заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за послуги з теплопостачання від 21.10.2010 року, КП «Макіївтепломережа» надає ОСОБА_1 розстрочку у погашенні заборгованості за послуги теплопостачання яка утворилась станом на 01.10.2010 року у сумі 881, 28 грн., на строк з 01.10.2010 по 01.10.2011 рік, однак відповідачі свої зобовязання за даним договором не виконали. У звязку з чим з відповідачів підлягає стягненню заборгованість яка склалась за період з 01.10.2010 року по 01.10.2011 рік, за особовим рахунком відповідача № 56/62164 в сумі 3774, 50 грн, яка повинна бути стягнута.

Крім цього, з відповідачів в силу ст. 88 ЦПК України підлягає до стягнення сума судового збору на користь позивача.

Керуючись ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.509 ЦК України, на підставі ст. 10, 60, 79, 88, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН 237612222, які мешкають за адресою: 86145 АДРЕСА_3, на користь КП „МАКІЇВТЕПЛОМЕРЕЖА на р/рахунок 26005011453801 в ПАТ «Альфа-Банк» м.Київ, МФО 300346, код ОКПО 31534547, заборгованість за відпущену теплову енергію в сумі 3774, 50 грн., за період з 01.10.2005 року по 01.07.2013 рік, та судовий збір у сумі 229, 40 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Курова