Вирок № 36591026, 06.11.2013, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

269/4497/13-к

№ 1-кп/269/235/2013

В И Р О К

іменем України

06 листопада 2013 року Советський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Слабкіної О.А.

при секретарі Савоськіній О.В.

за участю прокурора Морозової М.П.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноармійська Донецької області, громадянина України, освіта середня, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше засудженого: 1) 15.12.1986 року Красноармійським міським судом за ст. 229-6 ч. 2 КК України 1960 року до 2 років позбавлення волі; 2) 10.08.1993 року Красноармійським окружним судом за ст. 106 ч. 1, 100 КК України 1960 року до 1 року позбавлення волі; 3) 21.12.1995 року Красноармійським міським судом за ст. 140 ч. 3 КК України 1960 року до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 4) 30.10.2001 року Красноармійським міським судом за ст. 115 ч. 1 КК України, до 9 років позбавлення волі, звільнений 07.07.2008 року постановою Калінінського районного суду м. Горлівки від 27.06.2008 року умовно - достроково на 2 роки 1 міс. та 24 дні; 5) 17.05.2011 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 2 КК України, до 1 року позбавлення волі, звільнений 30.12.2011 року постановою Селідівського міського суду Донецької області від 22.12.2011 року умовно - достроково на 3 місяці 3 дні; 6) 29.04.2013 року Советським районним судом м. Макіївки за ст. 263 ч. 2, 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 277 ч 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_2 12 лютого 2013 року, приблизно о 5 годині, повторно, з метою викрадення чужого майна, прийшов на стацію Ханжонкове Донецької залізниці, розташовану в адміністративних межах Советського району м. Макіївки Донецької області, де із шляхової коробки стрілочного переводу № 2, розташованої на 1144 км станції Ханжонкове, таємно, умисно, з корисних мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, за допомогою знайденого на місці каменя, зняв та викрав, трансформатор ПОБС-3А, та металеву кришку шляхової коробки, які належить Державному підприємству «Донецька залізниця» в особі Іловайської дистанції сигналізації та зв'язку, вартістю 501,39 грн., після чого з місця вчинення правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим вищевказаному підприємству завдав матеріальну шкоду на суму 1923,73 грн.

Крім того, 23 лютого 2013 року, приблизно о 4 годині, повторно, з метою викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_2 прийшов на стацію Ханжонкове Донецької залізниці, розташовану в адміністративних межах Советського району м. Макіївки Донецької області, де із шляхової коробки стрілочного переводу № 12\14, розташованої на 1144 км станції Ханжонкове, таємно, умисно, з корисних мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, за допомогою знайденого на місці каменя, зняв та викрав, реле ППР3 - 5000 та металеву кришку шляхової коробки, які належить Державному підприємству «Донецька залізниця» в особі Іловайської дистанції сигналізації та зв'язку, вартістю 2263,69 грн., після чого з місця вчинення правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим вищевказаному підприємству завдав матеріальну шкоду на суму 8429,1 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_2 07 березня 2013 року, приблизно о 00 годині 45 хвилин, повторно, з метою викрадення чужого майна, прийшов на стацію Ханжонкове Донецької залізниці, розташовану в адміністративних межах Советського району м. Макіївки Донецької області, де із шляхових коробок стрілочних переводів № 2 та 12, розташованих на 1144 км станції Ханжонкове, таємно, умисно, з корисних мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, зняв та викрав, реле ППР3 - 5000 та реле ТР-3В, загальною вартістю 2718,10 грн., які належить Державному підприємству «Донецька залізниця» в особі Іловайської дистанції сигналізації та зв'язку, після чого з місця вчинення правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим вищевказаному підприємству завдав матеріальну шкоду на суму 10029,59 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_2 12 лютого 2013 року, приблизно о 5 годині, прийшов на стацію Ханжонкове Донецької залізниці, розташовану в адміністративних межах Советського району м. Макіївки Донецької області, де із шляхової коробки стрілочного переводу № 2, розташованої на 1144 км станції Ханжонкове, умисно, усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків в результаті своїх злочинних дій, за допомогою знайденого на місці каменя, шляхом демонтажу зняв та викрав, трансформатор ПОБС-3А, який згідно висновку експертизи 3913\21 від 19 серпня 2013 року, призначений для живлення рейкових ланцюгів у пристроях залізничної автоматики та телемеханіки, які належить Іловайській дистанції сигналізації та зв'язку Державного підприємства «Донецька залізниця», що з технічної точки зору порушило нормальну роботу транспорту у зв'язку з появою постійного повідомлення на диспетчерському табло станції про зайнятість окремої ділянки залізничної колії при фактичній можливій відсутності на ній будь - якого рухомого складу, що вносить плутанину в систему управління залізницею та могло призвести до зриву графіка руху транспортних засобів, затримки доставки та відправки вантажів та пасажирів, простою вагонів, а також необхідність проведення непланових ремонтних робіт на рейках із пов'язаними з ними додатковими фінансовими затратами.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_2 23 лютого 2013 року, приблизно о 4 годині, прийшов на стацію Ханжонкове Донецької залізниці, розташовану в адміністративних межах Советського району м. Макіївки Донецької області, де із шляхової коробки стрілочного переводу № 12\14, розташованої на 1144 км станції Ханжонкове, умисно, усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків в результаті своїх злочинних дій, шляхом демонтажу зняв та викрав, реле ППР3-5000, яке згідно висновку експерта № 1080\21 від 11 квітня 2013 року, застосовується у двопровідній схемі вмикання стрілочних переводів в якості реверсуючих, яке належить Іловайській дистанції сигналізації та зв'язку Державного підприємства «Донецька залізниця», що з технічної точки зору порушило нормальну роботу транспорту внаслідок необхідності проведення непланових ремонтних робіт по системі СЦБ із пов'язаними з ними додатковими фінансовими затратами, що могло призвести до аварії потягів та створило загрозу для життя людей та настання інших тяжких наслідків у вигляді спричинення крупного матеріального збитку через виникнення реальної загрози зіткнення рухомих складів та як наслідок травмування, в тому числі смертельного, членів локомотивних бригад, а також провідників та пасажирів при їх наявності.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_2 07 березня 2013 року, приблизно о 00 годин 45 хвилин, прийшов на стацію Ханжонкове Донецької залізниці, розташовану в адміністративних межах Советського району м. Макіївки Донецької області, де із шляхових коробок стрілочних переводів № 2 та 12, розташованих на 1144 км станції Ханжонкове, умисно, усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків в результаті своїх злочинних дій, шляхом демонтажу зняв та викрав, реле ППР3-5000, яке згідно висновку експерта № 3914\21 від 19 серпня 2013 року, застосовується у двупровідній схемі вмикання стрілочних переводів в якості реверсуючих та є нормально діючим, та реле ТР-3В відповідно, яке згідно висновку експертизи 3914\21 від 19 серпня 2013 року, призначене для кодування рейкових цепів перемінного струму у пристроях автоблокування та автоматичної локомотивної сигналізації, які належить Іловайській дистанції сигналізації та зв'язку Державного підприємства «Донецька залізниця», що з технічної точки зору порушило нормальну роботу транспорту внаслідок появи постійного повідомлення на диспетчерському табло станції про зайнятість окремої ділянки залізничної колії при фактично можливій відсутності на ній будь - якого рухомого складу, що вносить плутанину в систему управління залізницею та могло призвести до зриву графіка руху транспортних засобів, затримки доставки та відправки вантажів та пасажирів, простою вагонів, а також внаслідок необхідності проводити непланові ремонтні роботи на рейках із пов'язаними з ними додатковими фінансовими затратами, могло призвести до аварії потягів та створило загрозу для життя людей та настання інших тяжких наслідків у вигляді спричинення крупного матеріального збитку через виникнення реальної загрози зіткнення на залізничному транспорті у зв'язку з втратою можливості контролювати стрілку та керувати нею в автоматичному режимі та як наслідок травмування, в тому числі смертельного, членів локомотивних бригад, а також провідників та пасажирів при їх наявності.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч 1 ст. 277 КК України та суду показав, що він у лютому 2013 року, дату на даний час не пам'ятає, приблизно в середині лютого, через брак грошей ходив на залізницю, щоб пошукати метал. Проте, кинутого металу він не знайшов, тоді він вирішив вчинити крадіжку яких не будь деталей, так він за допомогою каменя зломав трансформатор та металеву кришку шляхової коробки, з яких видалив частини з меді і потім здав на прийомний пункт металу. Також, приблизно в двадцятих числах лютого 2013 року, вранці приблизно о 4 годині він прийшов на ст. Ханжонкове і із шляхової коробки стрілочного переводу знову за допомогою каменя, зняв та викрав, реле металеву кришку шляхової коробки, з яких також вилучив частини меді і також відніс на прийомний пункт металу. Приблизно 7 березня 2013 року, вночі він також із шляхових коробок стрілочних переводів ст. Ханжонкове, зняв та викрав два реле, і металеві частини здав на прийомний пункт металу. У скоєних злочинах щиро кається.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у інкримінованому злочині, суд зі згоди обвинуваченого і інших учасників судового провадження, які вважають доказаними фактичні обставини справи, які є в матеріалах даного кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає їх встановленими і вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не спростовуються, обмежившись допитом обвинуваченого, вивченням протоколів огляду місця події, висновків експертиз та даних, що характеризують особу обвинуваченого.

В судовому засіданні дослідженні матеріали кримінального проводження № 12013050940000030 відносно ОСОБА_2 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 та ст. 277 ч 1 КК України, надані стороною обвинувачення в судовому засіданні.

Протоколами місця події від 12.02.2013 року, 23.02.2013 року та 07.03.2013 рок встановлені місця вчинення злочинів обвинуваченим ОСОБА_2 і зафіксована обстановка, а саме: стрілочний перевод № 2, стрілочний перевід № 12/14, стрілочних переводів № 2 та 12, на 1144 км ст. Ханжонкове Донецької залізниці, яка розташована в адміністративних межах Советського району м. Макіївки Донецької області.

З висновку експерта № 1080/21 від 11.04.2013 року вбачається, що стрілочний перевід - пристрій для переводу рухомого составу з одного рельсового шляху на інший. Управління стрілочним переводом здійснюється з посту централізації електричним або механічними пристроями. Безпосередньо на стрілочному переводі вручну. Реле поляризовані пускові типу ППРЗ застосовуються в двупровідній схемі включення стрілки в якості реверсуючих. Крадіжка реле ППРЗ-5000 з коробки стрілки № 14 спареного стрілочного переводу № 12/14 станції Ханженково ДП «Донецька залізниця» на визначений час (як мінімум до виявлення факту крадіжки і заміни цього пристрою СЦБ) з технічної точку зору порушила нормальну роботу транспорту внаслідок необхідності проводити непланові ремонтні роботи по системі СЦБ зі пов'язаними з ними додаткових фінансових витрат, яка могла потягнути аварії потягів і завдати безпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків у вигляді спричинення крупної матеріальної шкоди через реальної погрози зіткнення рухомих потягів і, як наслідок травмування, в тому числі смертельно, членів локомотивних бригад, а також провідників і пасажирів при їх наявності.

З висновку експерта № 3913/21 від 19.08.2013 року трансформатор ПОБС-ЗА служить для живлення рельсових цепів в приладах залізничної автоматики та телемеханіки, тобто надавав належне навантаження на рельсову цеп та забезпечував можливість контролювати черговим по станції находження на неї рухомого потягу. При відсутності зазначеної деталі СЦБ на табло у чергового по станції видає сигнал про занятість даної дільниці залізничного шляху, яка є невірною.

З висновку експерта № 3914/21 від 19.08.2013 року крадіжка 07.03.2013 року реле ППР3-5000 і ТР-3В з путьових коробок відповідно стрілочного переводу № 2 і в районі стрілки № 12 ст. Ханжонкове ДП «Донецька залізниця» на відповідний час ( як мінімум до встановлення факту крадіжки) з технічної точку зору порушила нормальну роботу транспорту внаслідок необхідності проводити непланові ремонтні роботи по системі СЦБ зі пов'язаними з ними додаткових фінансових витрат, яка могла потягнути аварії потягів і завдати безпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків у вигляді спричинення крупної матеріальної шкоди через реальну погрозу зіткнення рухомих потягів і, як наслідок травмування, в тому числі смертельно, членів локомотивних бригад, а також провідників і пасажирів при їх наявності.

При дослідженні доказів стосовно особи обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він раніше був неодноразово засуджений, останній раз вироком від 29.04.2013 року Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області до позбавлення волі на строк три роки, у медичних закладах на диспансерному обліку не знаходиться, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Заслухавши показання обвинувачуваного, які повністю відповідають обставинам події викладеним у обвинувальному акті, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно. Також, суд вважає, що правильно кваліфіковані дії обвинуваченого за ст. 277 ч 1 КК України, оскільки він вчинив своїми навмисними діями, які виразились у навмисному пошкодженні засобів сигналізації та зв'язку, спрямованому на приведення вищевказаних предметів у непридатний для експлуатації стан, що порушило нормальну роботу залізничного транспорту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд, згідно ст. 65 КК України, приймає до уваги конкретні обставини скоєного, ступінь тяжкості вчинених злочинів, розмір вкраденого, характер і ступень суспільної небезпечності вчиненого, спосіб і обставини скоєних злочинів, дані про особу обвинуваченого: раніше судимий,останній раз: 29.04.2013 року Совєтським районним судом м. Макіївки за ст. 263 ч 1, 2 КК України до позбавлення волі на строк Три роки, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, а також, враховує засудження ним своєї протиправної поведінки, і вважає необхідним частково приєднати, до призначеної йому реальної міри покарання в межах санкції інкримінованих статей Особливої частини Кримінального кодексу України, не відбутої міри покарання, застосувавши правила ст. 71 ч 1 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання не відбутої міри покарання у вигляді Шести місяців позбавлення волі.

Обставиною, в силу ст. 66 КК України, яке пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, в силу ст. 67 КК України, яке обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд визнає рецидив.

За даним кримінальним провадженням представником потерпілої сторони ДП «Донецька залізниця» в особі Іловайської дистанції сигналізації та зв'язку заявлений цивільний позов на суму 20382.42 грн. в рахунок відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, який підтверджений розрахунком спричиненої шкоди і визнаний обвинуваченим.

Питання про речові докази, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України, а саме: контактна група реле ТР -3В та шток кріплення катушок обмотки реле ТР-3В - повернути за призначенням ДП «Донецька залізниця» в особі Іловайської дистанції сигналізації та зв'язку.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винними у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч 1 ст. 277 КК України та призначити йому покарання:

- за ч 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк Два роки;

- за ч 1 ст. 277 КК України у вигляді позбавлення волі на строк Один рік.

У відповідності з ч 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного складання покарань, визначити покарання ОСОБА_2 у вигляді позбавлення волі на строк Три роки.

На підставі ч 1 ст. 71 КК України частково приєднати міру покарання не відбуту ОСОБА_2 за вироком Совєтського районного суду м. Макіївки від 29.04.2013 року у вигляді Шести місяців позбавлення волі і остаточно призначити йому міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк Три роки Шість місяців.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити не змінним - тримання під вартою в Донецькому СІЗО УДПтСУ в Донецькі області.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_2 обчислювати з дня затримання - з 29 квітня 2013 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноармійськ Донецької області в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням суму у розмірі 20382.42 грн. на користь ДП «Донецька залізниця» в особі Іловайської дистанції сигналізації та зв'язку на р/р 260090000169 у АБ «Експерс-банк» м. Донецьк, МФО 335838 од ЗКПО 01076330.

Речові докази: контактна група реле ТР -3В та шток кріплення катушок обмотки реле ТР-3В - повернути за призначенням ДП «Донецька залізниця» в особі Іловайської дистанції сигналізації та зв'язку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Донецької області через Совєтський районний суд м. Макіївки протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно, після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя О. А. Слабкіна