Рішення № 36590959, 09.12.2013, Приморський районний суд м. Одеси

09.12.2013

Справа № 522/22356/13-ц

Провадження № 2/522/10410/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого суддіСвяченої Ю.Б.

при секретаріШеян І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеської філії АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 19 квітня 2012 року ПАТ АБ «Експрес-Банк» уклав з відповідачем кредитний договір № 92638/07/к4, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит (грошові кошти) в розмірі 25 000, 00 грн., строком на 36 місяців, з 19 квітня 2012 року по 19 квітня 2015 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитом.

Банком було виконано свій обовязок та зараховано кредитні кошти на поточний рахунок ОСОБА_1 для подальшого їх використання за цільовим призначенням.

В свою чергу ОСОБА_1 не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та по нарахованим відсоткам, у звязку з чим в нього виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 05 серпня 2013 року складає 26 449, 69 грн., а саме: сума боргу за кредитом 20 236, 75 грн.; сума боргу за відсотками 3 712, 94 грн.; сума штрафу за порушення умов договору 2 500 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, був сповіщений про розгляд справи належним чином за місцем реєстрації, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав та про причини неявки суд не повідомляв.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тобто, враховуючи неявку відповідача за даною цивільною справою, а також наявність відповідної заяви представника позивача про можливість винесення заочного рішення, суд вважає можливим розглядати справу в заочному порядку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 квітня 2012 року ПАТ АБ «Експрес-Банк» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № 92638/07/к4, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит (грошові кошти) в розмірі 25 000, 00 грн., строком на 36 місяців, з 19 квітня 2012 року по 19 квітня 2015 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитом.

Відповідно до п. 5.2.1 кредитного договору відповідач зобовязався використовувати кредит на зазначені у договорі цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором, та повернути його кредитодавцеві в порядку та на умовах, визначених договором.

На виконання умов договору позивач виконав взяті на себе зобовязання за п.п. 1.1, 2.4 кредитного договору та 19 квітня 2012 року надав ОСОБА_1 кредит у сумі 25 000, 00 грн. шляхом перерахування на поточний (картковий) рахунок відповідача, що підтверджується меморіальними ордерами № 2245 та №2246 від 19 квітня 2012 року.

Також доведено, що з грудня місяця 2012 року відповідачем не було сплачено кошти в розмірі 23 949, 69 грн., з яких 20 236, 75 грн. заборгованість за кредитом, 3 712, 94 грн. заборгованість за відсотками.

Пунктом 6.4 кредитного договору передбачено право Банку у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником будь-якої умови кредитного договору зазначеного в п.п.5.2.3, 5.2.4, 5.2.5, 5.2.6, 5.2.7 договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту за кожний випадок порушення будь-яких умов кредитного договору.

Так, ПАТ АБ «Експрес-Банк» стало відомо, що ОСОБА_2 змінив номер поточного (карткового) рахунку, на який здійснюється нарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було на момент укладення кредитного договору та є на даний час роботодавцем відповідача. Таким чином, відповідач порушив вимоги п. 5.2.7 кредитного договору.

Також судом встановлено, що 21 травня 2013 року та 04 червня 2013 року ОСОБА_1 Банком направлялись вимоги про дострокове повернення заборгованості за кредитним договором, про що свідчать відповідні поштові повідомлення.

Однак ОСОБА_1 не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та по нарахованим відсоткам, у звязку з чим в нього виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 05 серпня 2013 року складає 26 449, 69 грн., а саме: сума боргу за кредитом 20 236, 75 грн.; сума боргу за відсотками 3 712, 94 грн.; сума штрафу за порушення умов договору 2 500 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості.

Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти в строк та у порядку встановленому Кредитним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст. 1050 ЦК України.

Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання ОСОБА_1 кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору у розмірі 264, 50 грн., які відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин цивільної справи суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258, 514, 516, 525, 526, 530, 625, 651, 1050, 1054, 1055 ЦК України ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 60, 208-209, 212-215, 218, 224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеської філії АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеської філії АБ «Експрес-Банк» (р/р 290990012 в Одеській філії АБ «Експрес-Банк», МФО 328801, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 25815364) заборгованість за кредитним договором № 92638/07/к4 від 19 квітня 2012 року в розмірі 26 449 (двадцять шість тисяч чотириста сорок девять) грн. 69 коп., а саме: сума боргу за кредитом 20 236 (двадцять тисяч двісті тридцять шість) грн. 75 коп.; сума боргу за відсотками 3 712 (три тисячі сімсот дванадцять) грн. 94 коп.; сума штрафу за порушення умов договору 2 500 (дві тисячі пятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеської філії АБ «Експрес-Банк» (р/р 290990012 в Одеській філії АБ «Експрес-Банк», МФО 328801, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 25815364) суму судового збору у розмірі 264 (двісті шістдесят чотири) грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СуддяСвячена Ю.Б.