Ухвала суду № 36590947, 17.12.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-2161/11

Провадження № 2/522/5606/13

УХВАЛА

17 грудня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства торгівельна фірма «Антошка» за участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеса знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПП торгівельна фірма «Антошка» за участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

До суду надійшла спільна заява позивачки ОСОБА_1 та представника відповідача ПП торгівельна фірма «Антошка» про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав заяву про затвердження мирової угоди.

Представник відповідача у судовому засіданні також підтримав вищевказану заяву.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Згідно ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи та вислухавши думки сторін, вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв'язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Сторони підтвердили заяву про її визнання судом, текст мирової угоди приєднаний до матеріалів справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України вважає за можливе затвердити мирову угоду і закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 175, 205-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та приватним підприємством торгівельною фірмою «Антошка», за якою:

1. Відповідач, як субєкт торгівельної діяльності, який здійснює торгівлю товарами дитячого асортименту, приносить свої вибачення позивачу за незручності, які були створені у звязку із заподіянням шкоди транспортному засобу позивачу.

2. Сторони йдуть один одному на наступні поступки:

- ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог щодо відшкодування моральної шкоди в повному обсязі у розмірі 5 000 (пять тисяч) грн.;

- Приватне підприємство торгівельна фірма «Антошка» зобовязується відшкодувати заподіяну позивачу шкоду у розмірі 1 230 (одна тисяча двісті тридцять) грн. 17 коп. у якості компенсації вже понесених позивачем витрат, які складаються з:

- 1 000 (одна тисяча) грн. витрат на правову допомогу;

- 100 (сто) грн. витрат на проведення експертизи пошкодження транспортного засобу;

- 73 (сімдесят три) грн. 35 коп. витрат із сплати державного мита;

- 30 (тридцять) грн. витрат із сплати інформаційно-технічного збору;

- 26 (двадцять шість) грн. 82 коп. витрат із направлення телеграми щодо виклику відповідача.

- Приватне підприємство торгівельна фірма «Антошка» (код ЄДРПОУ 25030516) зобовязується негайно перерахувати 1 230 (одну тисячу двісті тридцять) грн. 17 коп. шляхом безготівкового переказу вказаних грошових коштів на рахунок ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) - №4149605901179127 в Південному ГРУ Приватбанку.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства торгівельна фірма «Антошка» за участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - закрити.

Роз'яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі у відповідності до ст. 206 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяЮ.Б.Свячена