Ухвала суду № 36590648, 10.01.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 2/1518/589/11

У Х В А Л А

ІменемУкраїни

10 січня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря - Дімітровой Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву заступника начальника Першого ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 за погодженням начальника Першого ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Одлесьбкого міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Одеської міської ради, КП «Одеспроект», Одеського міського управління земельних ресурсів, ОСОБА_5, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України по земельним ресурсам», третьої особи Першої Одеської державної нотаріальної контори, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, Державних актів на право власності на земельну ділянку, зобовязання вчинити певні дії, встановлення межі земельних ділянок, стягнення майнової шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільні справа за позовом ОСОБА_4 до Одеської міської ради, КП «Одеспроект», Одеського міського управління земельних ресурсів, ОСОБА_5, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України по земельним ресурсам», третьої особи Першої Одеської державної нотаріальної контори, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, Державних актів на право власності на земельну ділянку, зобовязання вчинити певні дії, встановлення межі земельних ділянок, стягнення майнової шкоди.

Заступник начальника Першого ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 за погодженням начальника Першого ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по цій справі, просив встановити подальший спосіб і порядок виконання рішення суду, на підставі якого Малиновським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист від 11.07.2012 року по справі № 1519/2-589/11, про зобов'язання ДП «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України по земельним ресурсам» внести зміни до технічної документації щодо конфігурації спірної земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд та будівель на ім'я ОСОБА_5 з планом меж відповідно до висновку судової експертизи № 4е/с від 17.03.2011 року, посилаючись на таке.

З 01.08.2013 року на виконанні у Першому ОСОБА_2 відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист, виданий Малиновським районним судом м. Одеси 11.07.2012 року по справі № 1519/2-589/11, про зобов'язання ДП «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України по земельним ресурсам» внести зміни до технічної документації щодо конфігурації спірної земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд та будівель на ім'я ОСОБА_5 з планом меж відповідно до висновку судової експертизи № 4е/с від 17.03.2011 року.

Згідно з наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.01.2009 року № 33 «Про перейменування Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» було перейменовано в Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру».

На підставі викладеного, постановою державного виконавця від 25.11.2013 року назву боржника у виконавчому провадженні змінено на Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру».

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.10.2013 року № 22-ц/1590/3570/11 задоволено заяву державного виконавця про роз'яснення рішення суду, яке перебуває на виконанні у відділі та роз'яснено, що «при виконанні судового рішення необхідно внести зміни щодо конфігурації спірної земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд та будівель на ім'я ОСОБА_5 з планом меж відповідно до висновку судової експертизи №4е/с від 17.03.2011 року до технічної документації по складанню державного акта на право приватної власності на землю громадянки ОСОБА_6 для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що виконана КП «Земельно-кадастрове бюро при управлінні земельних ресурсів» 19.08.2003 року та до технічної документації по землеустрою по складанню державного акта на право приватної власності на земельну ділянку громадянки ОСОБА_5, що виконана КП «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам» від 08.10.2004 року за адресою: м. Одеса, вул. Сурікова, 8а».

16.12.2013 року до відділу надійшов лист від боржника, згідно з яким рішення не може бути виконано з наступних підстав: «З 01 січня 2013 року набули чинності Закони України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у відповідність до яких був приведений і Закон України «Про землеустрій». Види документації із землеустрою передбачені ст. 25 Закону України «Про землеустрій». Технічна документація по складанню державного акта на право приватної власності на землю та технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку не передбачено чинним законодавством України». Таким чином, існують обставини, що роблять виконання рішення неможливим.

Сторони в судове засідання викликалися, не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву такою, у якій необхідно відмовити з таких причин.

В ОСОБА_2 районному суді м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Одеської міської ради, КП «Одеспроект», Одеського міського управління земельних ресурсів, ОСОБА_5, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України по земельним ресурсам», третьої особи Першої Одеської державної нотаріальної контори, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, Державних актів на право власності на земельну ділянку, зобовязання вчинити певні дії, встановлення межі земельних ділянок, стягнення майнової шкоди.

05 липня 2011 року Малиновським районним судом м. Одеси по цій справі ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано недійсним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 046537 за адресою м. Одеса, вул. Сурікова, 8-А, площею 0,0913 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, виданий 09 листопада 2004 року на імя ОСОБА_5. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 витрати по проведенню судової експертизи в розмірі 4500,0 грн. В решті позовних вимог відмовлено. Встановлений порядок виконання рішення, згідно з яким, після набрання ним законної сили це рішення є підставою для Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України по земельним ресурсам для внесення змін до технічної документації щодо правильності конфігурації земельної ділянки за адресою м. Одеса, вул. Сурікова, 8-А, площею 0,0913 га та видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку за адресою м. Одеса, вул. Сурікова, 8-А, площею 0,0913 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд на імя ОСОБА_5 з планом меж земельної ділянки відповідно до висновку судової експертизи № 4е/с від 17.03.2011 року.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 18 листопада 2011 року Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково, рішення Малиновського районного суду від 05 липня 2011 року в частині визнання недійсним і скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 046537 за адресою м. Одеса вул. Сурікова, 8а, площею 0,0913 га для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, виданий 09 листопада 2004 року та стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 витрат по проведенню судовою експертизи в розмірі 4500,00 грн. скасовано.

Ухвалено в цій частині нове рішення, яким зобовязано ДП «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України по земельним ресурсам» внести зміни до технічної документації щодо конфігурації спірної земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд та будівель на ім'я ОСОБА_5 з планом меж відповідно до висновку судової експертизи № 4е/с від 17.03.2011 року.

Витрати по оплаті експертизи покладені на ДП «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України по земельним ресурсам» в розмірі 4500,00 грн.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

З 01.08.2013 року на виконанні у Першому ОСОБА_2 відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист, виданий Малиновським районним судом м. Одеси 11.07.2012 року по справі № 1519/2-589/11, про зобов'язання ДП «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України по земельним ресурсам» внести зміни до технічної документації щодо конфігурації спірної земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд та будівель на ім'я ОСОБА_5 з планом меж відповідно до висновку судової експертизи № 4е/с від 17.03.2011 року.

Згідно з наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.01.2009 року № 33 «Про перейменування Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» було перейменовано в Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру».

На підставі викладеного, постановою державного виконавця від 25.11.2013 року назву боржника у виконавчому провадженні змінено на Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру».

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 23.10.2013 року № 22-ц/1590/3570/11 задоволено заяву державного виконавця про роз'яснення рішення суду, яке перебуває на виконанні у відділі та роз'яснено, що «при виконанні судового рішення необхідно внести зміни щодо конфігурації спірної земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд та будівель на ім'я ОСОБА_5 з планом меж відповідно до висновку судової експертизи №4е/с від 17.03.2011 року до технічної документації по складанню державного акта на право приватної власності на землю громадянки ОСОБА_6 для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що виконана КП «Земельно-кадастрове бюро при управлінні земельних ресурсів» 19.08.2003 року та до технічної документації по землеустрою по складанню державного акта на право приватної власності на земельну ділянку громадянки ОСОБА_5, що виконана КП «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам» від 08.10.2004 року за адресою: м. Одеса, вул. Сурікова, 8а».

Заявник ОСОБА_4 23.10.2013 року звернувся до Державної виконавчої служби щодо виконання рішення Апеляційного суду Одеської області, на що отримав відмову. У відповіді ДВС вказана причина відмови: згідно з Законом України «Про виконавче провадження» не передбачено порядок виконання рішень щодо «покладення витрат по оплаті на боржника». Державна виконавча служба рекомендує змінити формулювання, де повинно йтись про стягнення коштів з чіткою вказівкою з кого стягувати та на користь кого стягувати. Державна виконавча служба діє згідно Закону України «Про виконавче провадження», в якому йдеться лише про стягнення коштів.

На підставі цього ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Одеської області із заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення суду від 18.11.2011 року.

Апеляційний суд Одеської області надіслав за належністю заяву ОСОБА_4 щодо встановлення та зміну способу та порядку виконання рішення суду по цивільній справі № 22ц-6690/11 за позовом ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, для вирішення питання згідно чинного законодавства, та розяснено, що згідно ст. 368, 373 ЦПК України вирішення поданої заяви віднесено до компетенції суду першої інстанції.

За рішенням Апеляційного суду Одеської області від 18.11.2011 року витрати по оплаті експертизи покладені на ДП «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України по земельним ресурсам» в розмірі 4500,00 грн.

Рішення суду в цій частині не виконано, оскільки відсутнє зобовязання сплатити такі кошти.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2013 року, заяву ОСОБА_4 задоволено. Змінено спосіб та порядок виконання рішення Апеляційного суду Одеської області від 18.11.2011 року, за яким стягнути з ДП «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України по земельним ресурсам» в особі Одеської регіональної філії (ЄДРПОУ 26455235, адреса: м. Одеса вул. Космонавтів, 32) на користь ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати по оплаті експертизи в розмірі 4500,0 грн.

16.12.2013 року до Першого ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надійшов лист від боржника, згідно з яким рішення не може бути виконано з наступних підстав: «З 01 січня 2013 року набули чинності Закони України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у відповідність до яких був приведений і Закон України «Про землеустрій». Види документації із землеустрою передбачені ст. 25 Закону України «Про землеустрій». Технічна документація по складанню державного акта на право приватної власності на землю та технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку не передбачено чинним законодавством України». Таким чином, існують обставини, що роблять виконання рішення неможливим.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Посилання заступника начальника Першого ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 за погодженням начальника Першого ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Одлесьбкого міського управління юстиції ОСОБА_1 на неможливість виконання рішення суду та щодо встановлення способу і порядку виконання рішення суду є необґрунтованими, оскільки не доводять наявність обставин, що утруднюють виконання рішення суду в розумінні ст. 373 ЦПК України.

Судом розяснюється, що відповідно до ст. 14 ЦПК України рішення суду є обовязковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

За таких обставин, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви заступника начальника Першого ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 за погодженням начальника Першого ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Одеської міської ради, КП «Одеспроект», Одеського міського управління земельних ресурсів, ОСОБА_5, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України по земельним ресурсам», третьої особи Першої Одеської державної нотаріальної контори, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, Державних актів на право власності на земельну ділянку, зобовязання вчинити певні дії, встановлення межі земельних ділянок, стягнення майнової шкоди відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

СУДДЯВ.К.Гуревський

Справа № 1519/2-589/11

10.01.2014