Ухвала суду № 36590460, 09.01.2014, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/7138/13-К

1-в/243/2/2014

У Х В А Л А

іменем України

« 09» січня 2014 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Якуші Н.В.

при секретарях Тарантаєві І.А., Дручиніної О.О.

за участю прокурора Лень М.М.

представника КВІ ОСОБА_1, ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Словянську подання Словянського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про направлення ОСОБА_3 під вартою до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2013 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся в.о. начальника Словянського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області з поданням, в якому просить направити ОСОБА_3 під вартою до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання вироку суду від 18 вересня 2013 року, яким він за ст.122 ч.1 КК України із застосуванням засуджений до 2 років обмеження волі з відбуванням покарання в кримінально виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов'язковим залученням до праці. Засудженому 11.11.2013 року видавався припис для виїзду до Киселівського ВЦ-125 виправного центру для відбування призначеного судом покарання у вигляді 2 років обмеження волі, роз'яснювались порядок та умови відбування покарання у вигляді обмеження волі, роз'яснювались наслідки ухилення від відбування покарання, засуджений до виправного центру не прибув. У діях засудженого ОСОБА_3, вбачаються явні ознаки ухилення від виїзду до місця відбування покарання без поважних причин.

Представник Словянського МВ КВІ УДПС України в Донецькій області ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити з мотивів викладених у поданні.

Прокурор Словянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 підтримав подання інспекції.

Засуджений ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні подання, посилався на погане самопочуття і неможливість поїхати до місця відбування покарання.

Дослідивши матеріали подання, вислухавши думки представника Словянського МВ КВІ УДПС України в Донецькій області, прокурора, засудженого, суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішити інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно з ст.57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов'язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання. Засуджений, який ухиляється від одержання припису про виїзд або не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання, за поданням кримінально-виконавчої інспекції затримується органом внутрішніх справ для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання. У разі невиїзду без поважних причин суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений 18.09.2013 року вироком Словянського міськрайонного суду Донецької області за ст.122 ч.1 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

Вирок Словянського міськрайонного суду Донецької області від 18.09.2013 року набув законної чинності та надійшов на виконання Словянського МВ кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області 24.10.2013 року, та був прийнятий до виконання. У той же день відносно ОСОБА_3 була заведена особова справа № 7-ОВ/2013.

11.11.2013 року засудженому ОСОБА_3 було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання до Киселівського ВЦ-125, одночасно останній був зобовязаний прибути до виправного центру 14.11.2013 року. Крім того, у засудженого була відібрана підписка, про те що він попереджений, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або не виїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі ст.57 КВК України він буде затриманий для вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі.

У встановлений строк до виправного центру ОСОБА_3 не прибув.

Відповідно до відповіді відділу охорони здоровя Словянської міської ради №08-15/865 від 27.11.2013 року було встановлено, що ОСОБА_3 ігор Геннадійович, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Словянськ, вул. Харківська, 95 у період з листопада поточного року до теперішнього часу в лікувально-профілактичні заклади міста не звертався, на диспансерному обліку не перебуває (а.с.11).

Відповідно до довідки №5/26888 від 26.11.2013 року помічника СУИМ Словянського ГО ГУМВС України в Донецькій області вбачається, що в ході перевірки було встановлено, що громадянин ОСОБА_3 за адресою місця реєстрації був відсутній, зі слів його бабусі ОСОБА_5 веде аморальний спосіб життя, від виїзду до місця відбування покарання ухиляється без поважних причин (а.с.13).

Відповідно до положень Розділ V «Організація роботи інспекції щодо направлення осіб, засуджених до покарання у виді обмеження волі, які на час винесення вироку суду не перебували під вартою, до кримінально-виконавчих установ відкритого типу» Інструкції "Про порядок виконання покарань, не пов"язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань", а саме: п. 2.16. У разі невиїзду осіб, засуджених до обмеження волі, без поважних причин, або ухилення від одержання припису, працівник інспекції надсилає до суду подання /додаток 52 до цієї Інструкції/ про направлення таких засуджених осіб до місця відбування покарання в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі /частина 4 статті 57 Кримінально-виконавчого кодексу України/.

Відповідно до п. 2.17. Органи внутрішніх справ за постановою суду здійснюють заходи, передбачені законодавством щодо направлення засуджених осіб до місця відбування покарання в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до ст.124 Конституції України, ст.21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили, є обов'язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 ухиляється від виїзду до місця відбування покарання без поважних причин, бо існування підстав, які б достовірно доводили неможливість з поважних причин виконати вирок суду засуджений суду не довів, а тому подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 533, 537, 539 КПК України, на підставі ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Словянського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про направлення ОСОБА_3 під вартою до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі - задовольнити.

Затримати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: м. Словянськ, вул. Харківська, 95, взявши його під варту в залі суду для направлення його до місця відбування покарання, призначеного вироком Словянського міськрайонного суду від 18 вересня 2013 року та направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з дня його затримання за ухвалою суду, зарахувавши в строк відбуття покарання строк знаходження його під вартою, виходячи з співвідношення, що одному дню тримання під вартою відповідають два дні обмеження волі, відповідно до підпункту б п.1 ч. 1 ст.72 КК України.

Засудженого ОСОБА_3 звільнити з-під варти при прибутті його до місця відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Словянського міськрайонного судуОСОБА_6