Рішення № 36590444, 27.12.2013, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/5254/13-ц

Провадження № 2/505/2142/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2013 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

повна назва суду

в складі: головуючого - судді Драгомерецької К. П судді_________

судді ________

при секретарі Марченко Н. Б.,

та адвоката (ів)

представника громадськості

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Котовськ Одеської області

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення пені по аліментам

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про пені по заборгованості по аліментам. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_3 зазначила, що з 2001 по 2011 рік вона знаходиться у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них є діти: син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Рішенням апеляційного суду Одеської області від 18.10.2011 року, на ОСОБА_2 покладено зобов'язання сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання сина по 500 грн. щомісячно, і на користь дочки по 450 грн. щомісячно, починаючи з 25 травня 2011 року та до досягнення дітьми повноліття. Однак відповідач аліменти не сплачує та станом на 01.04.2013 року заборгованість по аліментам у відповідача складає 16114,48 гривень.

З огляду на вищенаведене, позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь пеню в сумі 325847 гривень 83 копійки.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач надав суду заперечення, в яких просив зменшити розмір пені до суми 1611 гривень 45 копійок. Свої вимоги обгрунтовує важким матеріальним становищем, перебування на його утриманні матері пенсіонерки та невірним розрахунком пені, який надала позивачка.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд прийшов до наступного.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 4,5).

Згідно рішення апеляційного суду Одеської області від 18.10.2011 року по справі № 22ц-6237/2011 з відповідача були стягнуті аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 25.05.2011 р. до досягнення ним повноліття та дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 450 грн. щомісячно починаючи з 25.05.2011 р. та до досягнення нею повноліття.

Згідно довідки відділу ДВС Котовського МРУЮ Одеської області, станом на 01.04.2013 року розмір заборгованості ОСОБА_2 по аліментам перед ОСОБА_1 складає 16114,48 гривень.

Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» і відповідно до ч. 7 цієї статті суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір.

Статтею 196 СК України передбачено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Враховуючи, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується не на всю заборгованість, а на суму несплачених аліментів за той місяць, у якому не проводилось стягнення аліментів.

Відповідно до вимог ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки(пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

За змістом вказаної норми закону умовою для застосування юридичної відповідальності за заборгованість зі сплати аліментів особа, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, є винна протиправна поведінка останньої. Стягнення неустойки можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов'язаної сплачувати аліменти, у тому числі у зв'язку з її ухиленням від сплати аліментів, розшуком, перебуванням за кордоном тощо.

Аналогічне міститься в роз'ясненнях Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.22 постанови від 15 травня 2006р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки ( пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Пеня нараховується на всю суму несплачених аліментів (заборгованості) за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується лише тим місяцем, протягом якого не провадилось стягнення.

Виходячи з викладеного розмір пені за несвоєчасну сплату аліментів за період з травня 2011р. по березень 2013 року слід розрахувати виходячи з такого розрахунку:

Травень 2011 р. 214грн.х1%х677дн.= 1452 грн.

Червень 2011р. 950грн.х1%х670дн.= 6365 грн.

Липень 2011 р. 950грн.х1%х640дн.= 6080 грн.

Серпень 2011р. 950грн.х1%х609дн.= 5785,5 грн.

Вересень 2011р. 950грн.х1%х578дн.= 5491 грн.

Жовтень 2011р. 950грн.х1%х548дн.= 5206 грн.

Листопад 2011р. 950грн.х1%х517дн.= 4911,5 грн.

Грудень 2011 р. 950грн.х1%х487дн.= 4626,5 грн.

Січень 2012р. 950грн.х1%х456дн.= 4332 грн.

Квітень 2012р. 900грн.х1%х365дн.= 3285 грн.

Липень 2012р. 400грн.х1%х274дн= 1096 грн.

Серпень 2012р. 400грн.х1%х243дн.= 972 грн.

Вересень 2012р. 900грн.х1%х212дн.=1908 грн.

Жовтень 2012р. 950грн.х1%х182дн.=1729 грн.

Листопад 2012р. 950грн.х1%х151дн.= 1434,5 грн.

Грудень 2012р. 950грн.х1%х 121дн.= 1149,5 грн.

Січень 2013р. 950грн.х1%х90дн.= 855 грн.

Лютий 2013р. 950грн.х1%х59дн.=560,5 грн.

Березень 2013р. 950грн.х1%х31дн.= 294,5 грн.

Загальна сума неустойки за весь період розрахунку складає 57533,50 грн.

Що стосується розміру неустойки (пені), що підлягає стягненню з відповідача, то зважаючи на обставини за яких виникла заборгованість за аліментами, суд, хоча і вважає за можливе стягнути її з відповідача, але у зменшеному, у відповідності до вимог ч.2 ст. 196 СК України, розміру, який на думку суду не може перевищувати розмір заборгованості за аліментами в декілька разів.

Крім того, пеня у розмірі 57533 гривень 50 копійка, яка є явно не спів розмірною із розміром заборгованості по сплаті аліментів у сумі 16114 гривень 48 копійок, суд враховує вимоги добросовісності, розумності та справедливості.

За таких обставин, суд вважає за можливе відповідно до приписів ст. 196 СК України стягнути розмір неустойки у сумі 20000 гривень.

Крім того згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи (ч.1 ст.79 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 17, 19, 141, 157, 160-162, 182, 196 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам і пені - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 20000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок - отримувач коштів УДК у Котовському району, код ЄДРПОУ 23214672, р/р 31215206700019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м.Котовськ.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги, через суд першої інстанції.

Суддя К.П. Драгомерецька