Рішення № 36590380, 09.01.2014, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

262/8104/13-ц

2/262/85/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09.01.2014 року Пролетарський районний суд міста Донецькау складі:

головуючої судді Ульяніч І.В.

при секретарі Михайловській Р.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Державного підприємства Регіональні електричні мережі, в особі Донецької філії ДП Регіональні електричні мережі до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту невраховану електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2013 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що відповідачі зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1 та користуються електричною енергією. При проведенні перевірок дотримання правил користування електричною енергією у відповідачів було виявлено порушення вимог діючого законодавства, а саме: самовільне зняття електричного лічильника, про що був складений акт № 30981 від 11.03.2013 року, збиток складає 7275,40 грн. До теперішнього часу відповідачі заподіяні збитки не відшкодували. Просили стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за невраховану електричну енергію в розмірі 7275,40 грн., а також судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, проти постановлення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що в справі є поштові повідомлення з відміткою, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги, в тому числі за спожиту електроенергію, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами для населення на підставі фактичних показників приладів обліку відповідно Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357.

Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги, в тому числі за спожиту електроенергію. Члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Відповідно до п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 та ст. 526 ЦК України споживач зобовязаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

Відповідно до виписки з особистого рахунку № 07060040 від 29.08.2013 року відповідачі зареєстровані і мешкають в квартирі АДРЕСА_1, користуються послугами позивача та є споживачами електроенергії, а тому суд вважає, що вони повинні погасити виниклу заборгованість солідарно. (а.с.3).

Як вбачається з акту № 30981 від 11.03.2013 року за адресою: м. Донецьк, вул. Шахтна, 91/40, була проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією, було виявлено порушення, а саме: самовільне зняття електричного лічильника, збиток складає 7275,40 грн. (а.с. 4,5).

Згідно п. 3.3 "б" глави 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої наказом Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в порушення ЗУ Про електроенергетику, Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, відповідачі мають заборгованість за невраховану електричну енергію, тому сума заборгованості в розмірі 7275,40 грн., підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213,214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства Регіональні електричні мережі, в особі Донецької філії ДП Регіональні електричні мережі до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту невраховану електричну енергію - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь ДП Регіональні електричні мережі, в особі Донецького філіалу ДП Регіональні електричні мережі за невраховану електричну енергію 7275,40 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн. на ррахунок № 2600737096203, отримувач ДФ ДП регіональні електричні мережі, ЕГРПОУ 26390719, МФО 300272, ПАО Енергобанк в м. Київі.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ульяніч І.В.