Рішення № 36589635, 19.12.2013, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 261/3264/13-ц

Провадження № 2/261/1254/13

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

Заочне

м. Донецьк 19 грудня 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий суддя Трінька О.В., при секретарі Кулик Н.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.08.2011 р. між сторонами укладено Договір № А3D3R237150130. 18.08.2011 р., відповідач отримав кредит у розмірі 4 929 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.06.2012 року. Проте, умови Кредитного договору відповідачем належним чином не виконуються. Так, станом на 21.02.2013 р заборгованість за Кредитним договором становить 28 263 грн. 53 коп., з яких: 4 427 грн. 96 коп. заборгованість за кредитом; 2 грн. 35 коп. заборгованість по процентами за користування кредитом; 887 грн. 22 коп. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 21 123 грн. 93 коп. - пеня; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 1 322 грн. 07 коп. - штраф (процентна складова). З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним Договором у розмірі 28 263 грн. 53 коп., а також 282 грн. 64 коп. витрати на сплату судового збору.

В судове засідання представник позивача не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримавши позовні вимоги у повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач не зявився, про явку до суду був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно у його відсутність.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі

й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 18.08.2011 р. між Публічним акціонерним товариством Акцент Банк та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № А3D3R237150130, згідно з яким останній отримав кредит у розмірі 4 929 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за Кредитом, з кінцевим терміном повернення 17.06.2012 р., який складається з заяви позичальника, та умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) (а.с. 4-11).

Відповідно до заяви позичальника, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 10 по 15 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 591 грн. 75 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з умовами.

У відповідності з п. 5.1. умов, при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2., 3.2.3. даних умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 1,25 % від суми простроченого платежу, але не менше1 гривні за кожний день прострочки платежу.

Згідно з п. 5.3. умов, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Однак, ОСОБА_1 свої зобовязання за Кредитним договором належним чином не виконуються, в звязку з чим, згідно з розрахунком, станом на 21.02.2013 р заборгованість за Кредитним договором становить 28 263 грн. 53 коп., з яких: 4 427 грн. 96 коп. заборгованість за кредитом; 2 грн. 35 коп. заборгованість по процентами за користування кредитом; 887 грн. 22 коп. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 21 123 грн. 93 коп. - пеня; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 1 322 грн. 07 коп. - штраф (процентна складова). (а.с. 3).

Отже, в судовому засіданні встановлено, що відповідач суттєво порушив умови кредитного договору, відповідачем належним чином не було виконано взятих на себе зобовязань, що є підставою для стягнення з нього: 4 427 грн. 96 коп. заборгованість за кредитом; 2 грн. 35 коп. заборгованість по процентами за користування кредитом; 887 грн. 22 коп. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 1 322 грн. 07 коп. - штраф (процентна складова).

При цьому, відповідно до ст. 551 ч. 3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Беручи до уваги, що розмір нарахованої пені значно перевищує розмір заборгованості відповідача за кредитним договором, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені, та стягнути з відповідача на користь позивача пеню за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в розмірі 4 000 грн. 00 коп.

Згідно зі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215, 224-227 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк суму заборгованості за Договором № А3D3R237150130 від 18.08.2011 р. у розмірі 9 317 (девять тисяч триста сімнадцять) грн. 53 коп. на розрахунковий рахунок № 29092829003111 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, а також 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп. витрати по сплаті судового збору на розрахунковий рахунок № 64993919400001 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Трінька