Ухвала суду № 36589587, 25.12.2013, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 261/7295/13-ц

Провадження № 2-в/261/1/13

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 25 грудня 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Трінька О.В., при секретарі Кулик Н.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого провадження по цивільній справі № 2-503/2008 р. за позовною заявою ОСОБА_1 до виконкому Петровської районної ради м. Донецька, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права користування житловим приміщенням.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що 13.05.2009 р. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області, було призначено перегляд рішення Петровського районного суду м. Донецька від 17.11.2008 р. по цивільній справі №2-503/2008 р. за позовною заявою ОСОБА_1 до виконкому Петровської районної ради м. Донецька, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права користування житловим приміщенням. Однак ОСОБА_1 отримав тільки копії судових рішень Петровського районного суду м. Донецька, туму він вважає, що цивільне провадження по справі було втрачено, на підставі чого він просить відновити втрачене провадження по цивільній справі №2-503/2008 р..

Суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 408 ЦПК України за недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

В судовому засіданні встановлено, що Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 13.05.2009 р. рішення Петровського районного суду м. Донецька від 17.11.2008 р. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконкому Петровської районної ради м. Донецька, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права користування житловим приміщенням - скасовано та направлено на новий розгляд.

Згідно з Ухвалою Петровського районного суду м. Донецька від 28.10.2009 р., позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Петровської районної ради м. Донецька про визнання права користування житловим приміщенням залишено без розгляду, що не побавляє

позивача звернутися до суду з аналогічним позовом.

Ухвала Апеляційного суду Донецької області від 13.05.2009 р. та Ухвала Петровського районного суду м. Донецька від 28.10.2009 р., вступили в законну силу.

Згідно п. 38 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" за правилами розділу IX ЦПК відбувається відновлення саме втраченого (і в разі, коли справу було знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільна справа, провадження по якій ОСОБА_1 просить відновити, не втрачена, а зберігається в архіві Петровського районного суду м. Донецька, тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 408 ч. 3 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження закрити.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Трінька