Рішення № 36589399, 09.12.2013, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
09.12.2013
Номер справи
261/5523/13-ц
Номер документу
36589399
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 261/5523/13-ц

Провадження № 2/261/1896/13

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

заочне

м. Донецьк 09 грудня 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю представника позивача ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 02 серпня 2011 р. між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 002-04095-020811 на суму 3 298 грн. 90 коп., строком до 01 червня 2012 р., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 24 % річних. При цьому, відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобовязаний починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, щомісячно не пізніше 02 числа кожного місяця сплачувати кредитору рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи, у розмірі 483,00 грн. Проте, умови кредитного договору відповідач не виконує. Так, станом на 19 липня 2013 р. заборгованість за кредитним договором становить 3 421 грн. 08 коп., з них: 2 741 грн. 93 коп. заборгованість за кредитом; 221 грн. 95 коп. заборгованість за відсотками; 457 грн. 20 коп. заборгованість за комісіями. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 3 421 грн. 08 коп., а також 229 грн. 40 коп. витрати на сплату судового збору.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив позовні вимоги і їх обґрунтування, наполягаючи на задоволенні позову.

В судове засідання відповідач не зявився, про явку до суду повідомлений належним чином, в зв'язку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 02 серпня 2011 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 002-04095-020811 на суму 3 298 грн. 90 коп., строком до 01 червня 2012 р., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 24 % річних (а.с. 6-8).

Згідно з п. 2.8. зазначеного кредитного договору, позичальник зобовязаний починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, щомісячно не пізніше 02 числа кожного місяця сплачувати кредитору рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи, у розмірі 483,00 грн.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Однак, ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконуються, в звязку з чим, згідно з розрахунком заборгованості, станом на 19 липня 2013 р. заборгованість за кредитним договором становить 3 421 грн. 08 коп., з них: 2 741 грн. 93 коп. заборгованість за кредитом; 221 грн. 95 коп. заборгованість за відсотками; 457 грн. 20 коп. заборгованість за комісіями (а.с. 15-16).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач суттєво порушив умови кредитного договору, відповідачем належним чином не було виконано взятих на себе зобовязань, що і є підставою для задоволення позовних вимог, та стягнення з нього суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 3 421 грн. 08 коп.

У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 70 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215, 224-227 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, інн. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 002-04095-020811 від 02 серпня 2011 р. у розмірі 3 421 (три тисячі чотириста двадцять одна) грн. 08 коп. на розрахунковий рахунок № 29099004920138, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, а також 229 грн. 40 коп. витрати на сплату судового збору на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів зі дня його проголошення.

Суддя: В.М. Іванов

Часті запитання

Який тип судового документу № 36589399 ?

Документ № 36589399 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36589399 ?

Дата ухвалення - 09.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36589399 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36589399, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 36589399, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька) було прийнято 09.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 36589399 відноситься до справи № 261/5523/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 261/5523/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36589397
Наступний документ : 36589402