19 лютого 2009р.
Справа № 2-а-2747/08
За позовом до
Державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області фізичної особи ОСОБА_1
про
стягнення податкового боргу
Суддя Новікова Т.В.
Секретар Ватажок-Сташинська А. В.
за участю
представників сторін:
позивача -ОСОБА_2 (за дов. від 12.12.2008р. № 14442/10-011).
відповідача - не
з'явилися.
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Черкаському
районі Черкаської області звернулася
до Черкаського окружного
адміністративного суду з позовною заявою від 16.12.2008р. № 14583/10-011 до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в
розмірі 2029грн 04коп.
В
обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем 29.03.2007р.
подано до ДПІ у Черкаському районі Декларацію про доходи, одержані з 01 січня
по 31 грудня 2006р. де в розділі І п1.2 - доходи одержані в інших місцях не за
місцем основної роботи зазначила: отримання у спадок земельного паю, сума
нарахованого доходу - 15608грн., сума утриманого податку - 2029грн.04коп.
В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідач
до зали судового засідання не з'явилась хоча належним чином повідомлена про час та дату
судового засідання. Ухвала про призначення справи до судового розгляду та копія позовної заяви з додатками
направлялися відповідачу за зазначеною в матеріалах справи адресою (від
31.12.2008р. та 10.02.2009р.).
Виходячи з положень ч.8 ст.35,
ч.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або
третьої особи, не повідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
Відповідно до ст.128 КАС
України справа вирішується на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Розглянувши
подані позивачем документи і матеріали адміністративного позову, заслухавши
пояснення представника позивача,
всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті суд прийшов до висновку, що позивачу слід задоволити
позовні вимоги з огляду на наступне.
Відповідно до ст.67 Конституції
України, ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» громадяни зобов'язані
сплачувати податки і збори, своєчасно надавати податковим органам декларації про
свій майновий стан та доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків
та інших обов'язкових платежів та сплачувати їх в порядку і в розмірах,
встановлених законом.
На підставі даних декларації
про доходи, відповідно до пп. «г» пп. 4.2.2. п.4.2. ст.4 Закону України «Про
порядок погашення зобов'язань платників податків та державних цільових фондів»
від 21.12.2000 року № 2181 - ІІІ, ст. 13 Закону України «Про податок з доходів
фізичних осіб» від 22.05.2003 р. № 889-ІV, ДПІ у Черкаському районі направлено податкове повідомлення від
27.04.2007р. № 0000361700/0, яким визначена сума податкового зобов'язання в
розмірі 2029грн. 04коп. Дане податкове повідомлення направлено поштою з
повідомленням про вручення та 07.06.2007 р. отримано відповідачем особисто. Про
що свідчить підпис на корінці поштового повідомлення. У зв'язку з виникненням
податкового боргу на адресу відповідача
направлені перша податкова вимога від 27.02.2008 р. № 1\1 та друга податкова
вимога від 09.04. 2008 р. № 2\69, які отримані відповідачем 04.03.2008 р. та
12.04.2008 р.
Відповідно
до пп. «в» пп.13.2.1 п.13.2 ст.13 Закону України від 22.05.2003 р. № 889 «Про
податок з доходів фізичних осіб» п.7.1 ст. 7 Закону оподаткуванню за ставкою
(13% на період 2004 - 2006 роки) підлягає вартість об'єктів комерційної власності, до яких, зокрема
віднесено корпоративні права та майнові права, успадкованих будь-якими особами
незалежно від ступеня їх споріднення із спадкодавцем.
Статтею 13 Закону України «Про податок з доходів фізичних
осіб» від 22.05.2003 р. №889 - ІV, визначено категорії об'єктів спадщини та ставки оподаткування на них, зокрема згідно пп. «в»
ч.1 цієї статті до об'єктів спадщини належать об'єкти комерційної власності, а
саме цінний папір (крім депозитного (ощадного), іпотечного сертифіката),
корпоративне право, власність на об'єкт бізнесу як такий, тобто власність на
цілісний майновий комплекс, інтелектуальна (промислова) власність або право на отримання доходу за неї.
Відповідно до п.1.2 ст.1 вищевказаного Закону, доходом є
сума будь-яких коштів, вартість матеріального і нематеріального майна, інших
активів, що мають вартість, у тому числі цінних паперів або деривативів,
одержаних платником податку у власність або нарахованих на його користь, чи
набутих незаконним шляхом, протягом відповідного звітного податкового періоду з
різних джерел як на території України, так і за її межами, а п.1.6 визначено,
що загальний оподатковуваний дохід це будь-який дохід, який підлягає
оподаткуванню згідно з цим Законом, нарахований на користь платника податку
протягом звітного податкового періоду та складається з доходів, які підлягають
кінцевому оподаткуванню при їх нарахуванні.
Відповідно до ст.17 Розділу Х Земельного кодексу України
від 25.10.2001 року, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані
громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними
права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості)
відповідно до законодавства, отримання державного акта на право приватної
власності на землю земельних часток (паїв). Таким чином, сертифікат на право на
земельну частку (пай) засвідчує право вимоги, тобто майнове право його власника
(глави 12 та 13 Цивільного кодексу України).
Право на отриманняОСОБА_1. спадщини за законом підтверджується
свідоцтвом серії НОМЕР_1, виданого Черкаською районною державною нотаріальною конторою (а.с.7), в якому закріплено
право на майновий пай (майновий сертифікат) ЧЕ- ХVІІ №279567, виданий
Яснозірською сільською радою 07.10.2006р.
Статтею 13 Закону України «Про податок з доходів фізичних
осіб» від 22.05.2003 р. №889 - ІV визначено, що особами відповідальними за
сплату (перерахування) податку до бюджету, є спадкоємці, які отримали спадщину,
а подання податкової декларації та сплата податку із зазначеного доходу
здійснюється згідно із законодавством.
Беручи до уваги те, що
заборгованість відповідача перед Державною податковою інспекцією в Черкаському
районі становить 2029грн. 04коп., яка в установлені законодавством строки не сплачена; доказів погашення
відповідачем заборгованості станом на
день розгляду спору, або заперечення проти адміністративного позову до суду не
надходило, суд приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у
повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.71 КАС
України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Доказів, які б спростовували
доводи позивача, відповідач суду не надав.
Оскільки спір вирішено на
користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а
також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних
із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий
збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.
На підставі ч.3 ст. 160 КАС
України в судовому засіданні 19.02.2009р. проголошено вступну та резолютивну
частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 26.02.2009р., про що повідомлено сторін
після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому
засіданні з врахуванням вимог ч.4 ст. 167 КАС України.
Керуючись Законом
України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 р. № 889- ІV,
ст.ст.11,14,70,71,89,94,128,159 - 163 КАС України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов
задовольнити повністю.
Стягнути з
фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
на користь Державного бюджету
України через Державну податкову інспекцію у Черкаському районі Черкаської області (18000, Черкаська
область, м. Черкаси, вул. Енгельса, 157, код ЄДРПОУ34503239) заборгованість зі
сплати податку за отримання в спадок земельного паю у сумі 2029грн. 04коп.
(дві тисячі двадцять дев'ять гривень, чотири копійки).
Постанова відповідно до ч. 1 ст.
254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.
Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі
за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через
суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням
протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Т.В. Новікова
Повний текст
постанови виготовлено 27.03.2009р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 3658933 ?
Документ № 3658933 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 3658933 ?
Дата ухвалення - 19.02.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3658933 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3658933 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 3658933, Черкаський окружний адміністративний суд
Судове рішення № 3658933, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 19.02.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Судове рішення № 3658933 відноситься до справи № 2-а-2747/08
Це рішення відноситься до справи № 2-а-2747/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
