Ухвала суду № 36589283, 10.09.2013, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 261/5465/13-к

Провадження № 1-кс/261/403/13

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 10 вересня 2013 р.

Слідчий суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., за участю прокурора прокуратури Петровського району м. Донецька ОСОБА_1., підозрюваного ОСОБА_2, при секретарі Абрамчук А.В розглянувши клопотання слідчого СВ Петровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,-

В с т а н о в и в :

16.08.2013 року, приблизно о 17:30 годині ОСОБА_2, знаходячись на відкритій ділянці місцевості, на тротуарі, що пролягає між будинком № 2 по вул. Стаханова та зупинкою міського транспорту «МПЛ № 1» в Петровському районі м. Донецька, діючи навмисно, із корисливих спонукань, з метою відкритого викрадання чужого майна, шляхом ривку рукою зірвав з шиї ОСОБА_4 золотий ланцюжок, спричинив фізичний біль, тобто застосувавши насилля, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілої, при цьому фрагмент ланцюжка залишився на шиї потерпілої, а інший фрагмент ОСОБА_2 зібрав собі. Після чого ОСОБА_2 незаконно заволодів: фрагментом ланцюжка з золота 585 проби, вагою 1 гр, вартістю 1000 грн., тобто відкрито викрав належне потерпілій ОСОБА_4 майно на загальну суму 1000 грн. Надалі ОСОБА_2 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 18.08.2013 року, приблизно о 15:00 годині ОСОБА_2, знаходячись на відкритій ділянці місцевості, поблизу металевих воріт, що ведуть до двору інфекційного відділення ЦМЛ № 14 м. Донецька в Петровському районі м. Донецька, діючи навмисно, повторно, із корисливих спонукань, з метою відкритого викрадання чужого майна, шляхом ривку, рукою зірвав з шиї ОСОБА_5, золотий ланцюжок з золота 585 проби, довжиною 55 см, плетіння «Кортьє», загальною вагою 8 гр, вартістю 500 грн., хрестиком з золота 585 проби, довжиною 2 см, вагою 4,5 гр, вартістю 600 грн., тобто відкрито викрав належне потерпілій ОСОБА_5 майно на загальну суму 1100 грн. Надалі ОСОБА_2 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 29.08.2013 року, приблизно о 14:30 годині ОСОБА_2, знаходячись на відкритій ділянці місцевості на вул. Петровського, поблизу ЦМЛ № 14 м. Донецька в Петровському районі м. Донецька, діючи навмисно, повторно, із корисливих спонукань, з метою відкритого викрадання чужого майна, шляхом ривку, рукою зірвав з шиї ОСОБА_6, золотий ланцюжок, відповідно договору про надання фінансового кредиту та застави №156203 від 29.08.2013 року ПТ «Ломбард ТОВ «Злато 2009» та ТОВ «Руно 2009», який вироблений із золота 583 проби, вагою 10,01 гр, вартістю 2492,49 грн., тобто відкрито викрав належне потерпілій ОСОБА_6 майно на суму 2492,49 грн. Надалі ОСОБА_2 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не засуджений, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.. І.Богуна, 26, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_2 є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та вчиняти аналогічні кримінальні порушення.

Враховуючи наявність доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, вік та стан здоровя підозрюваного, те, що він ніде не навчається та не працює, а також те, що підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення, не має стійких та визначених соціальних звязків, буде переховуватись від органів досудового розслідування, вважаю за неможливе застосування більш мяких запобіжних заходів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 194, 196 КПК України,-

У х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на шістдесят днів, тобто до 08 год. 45 хв. 09 листопада 2013 року.

Встановити заставу у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн., які можливо внести на рахунок 37317004001000 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 26288796 одержувач ТУ ДСА України в Донецькій області.

У разі внесення вказаної суми застави, з-під варти звільнити, покласти на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обовязки:

1) Прибувати до слідчого СВ Петровського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області за першою вимогою;

2) Не відлучатися за межі м. Донецька без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) Здати на зберігання до відповідних органів держаної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

5) Докласти зусиль до пошуку роботи.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Іванов