Провадження: 3/484/1461/13
Справа: 484/5854/13-п
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.12.2013 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 29.11.2013 року від Первомайської ОДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді директора ПАТ «Первомайська МПМК», зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
В С Т А Н О В И В:
27 листопада 2013 р. при перевірці ПАТ «Первомайська МПМК» (код ЄДРПОУ 01353373, юридична адреса: м. Первомайськ Миколаївської області, вул. Грушевського, 19) встановлено, що директор ПАТ «Первомайська МПМК» ОСОБА_1 допустив порушення порядку ведення податкового обліку у періоді з 01.01.2011 р. по 30.06.2012 р., а саме: виявлено порушення п.п. 138.8 ст. 138 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р., внаслідок чого занижено податок на прибуток в сумі 308 049 грн., а також встановлено порушення п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р., внаслідок чого занижено податок на додану вартість в сумі 242 548 грн.
Таким чином, директор ПАТ «Первомайська МПМК» ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Згідно акту від 12.11.2012 р. № 3958/22/01353373, позапланова документальна перевірка ПАТ «Первомайська МПМК» з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства проводилася за період з 01.01.2011 р. по 30.06.2012 р.
Тому вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю по закінченню строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись п. 7 ст. 247 КУпАП України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП - закрити за пропущенням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги.
СУДДЯ:
Судове рішення № 36589033, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 06.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 484/5854/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: