Рішення № 36588860, 18.12.2013, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 2/260/1804/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Олещенко Л.Б.

при секретарі: Дєловєнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначивши, що 24 січня 2012 року між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний № 300472033679001, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 59616,00 гривень зі строком користування до 24 січня 2017 року. Згідно умов кредитного договору відповідач повинен щомісячно сплачувати процентну винагороду за користування кредитними коштами в розмірі 4,7% річних. Також, відповідач повинен щомісячно сплачувати комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості із розрахунку: за перші три місяці дії кредитного договору в розмірі 339,81 гривень, що складає 0,57% від суми кредиту, а починаючи з четвертого місяця дії кредитного договору в розмірі 542,51 гривень, що складає 0,91% від суми кредиту. Згідно п.2.5 кредитного договору, відповідач зобовязався погашати кредит та сплачувати нараховані проценти та комісії щомісяця, в термін до 24 числа кожного місяця протягом строку дії договору, починаючи з місяця наступного за місяцем підписання кредитного договору. Відповідно до п.3.2.5 кредитного договору, у разі несплати або не повної сплати відповідачем чергового платежу протягом встановленого кредитним договором строку позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування ним, комісій, штрафів та пені. Відповідач в порушення умов договору не виконав свої зобовязання, а саме: здійснював платежі не в повному обсязі та з прострочення їх сплати, внаслідок чого утворилась заборгованість за договором про надання споживчого кредиту яка станом на 10.07.2013 року складає 49693,23 гривень, заборгованість по процентній винагороді 298,02 гривень, заборгованість по комісійній винагороді 1085,02 гривень. Пунктом 5.2 кредитного договору за прострочення строків сплати платежу передбачена пеня у розмірі 0,5% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення зобовязання. Станом на 10.07.2013 року пеня за прострочення виконання зобовязання складає 828,65 гривень. До теперішнього часу заборгованість відповідачем не сплачена, у звязку із чим вони звернулись до суду із цим позовом. Просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «Астра Банк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 300472033679001 від 24.01.2012 року у розмірі 51904,92 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 519,05 гривень.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, при цьому позовні вимоги підтримав та проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився.

Статтею 74 ч.5 ЦПК України передбачено, що судова повістка надсилається фізичній особі за адресою її місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи, що бере участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.

Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Донецькій області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тому саме за цією адресою відповідачу неодноразово надсилались судові повістки із зазначенням часу та місця слухання справи рекомендованим листом з повідомленням, але зазначені повідомлення були повернені до суду за закінченням строку зберігання, що свідчить про належне повідомлення останнього про день слухання справи у відповідності до вимог ст.74 ч.5 ЦПК України і свідчить про ухилення відповідача від отримання замовної пошти, а відповідно ухилення від явки до суду, що надає суду можливість розглядати справу у його відсутність.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача законні і обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 509, 1054 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов`язується вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що 24 січня 2012 року між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 300472033679001 (а.с.4-8). Відповідно з умовами зазначеного договору, відповідачу був наданий кредит в сумі 59616,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 4,7% річних, з кінцевим терміном погашення до 24.01.2017 р.

Відповідно до п.1.4.3 кредитного договору, відповідач повинен щомісячно сплачувати комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості із розрахунку: за перші три місяці дії кредитного договору в розмірі 339,81 гривень, що складає 0,57% від суми кредиту, а починаючи з четвертого місяця дії кредитного договору в розмірі 542,51 гривень, що складає 0,91% від суми кредиту.

Згідно п.2.5 кредитного договору, відповідач зобовязався погашати кредит та сплачувати нараховані проценти та комісії щомісяця, в термін до 24 числа кожного місяця протягом строку дії договору, починаючи з місяця наступного за місяцем підписання кредитного договору.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Однак, всупереч умовам кредитного договору та вимогам чинного законодавства України, відповідач ОСОБА_1 не сплатив щомісячні платежі на повернення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, у строк, встановлений договором.

Пунктом 5.2 кредитного договору передбачено, що за прострочення строків сплати платежу передбачена пеня у розмірі 0,5% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення зобовязання.

У зв'язку з порушенням зобов'язань по кредитному договору, та відповідно до розрахунку заборгованості наданого позивачем, відповідач має заборгованість за кредитним договором № 300472033679001 від 24.01.2012 року в розмірі 51904,92 гривень з яких: 49693,23 гривень заборгованість по кредиту, заборгованість по процентній винагороді 298,02 гривень, заборгованість по комісійній винагороді 1085,02 гривень, пеня 828,65 гривень (а.с.3).

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Астра Банк» заборгованість за кредитним договором № 300472033679001 від 24.01.2012 року в розмірі 51904,92 гривень.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 519,05 грн., оскільки з причини невиконання відповідачем взятих на себе обовязків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України й керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» на п/р 37398900130201 в АТ Астра Банк, МФО 380548 ЄДРПОУ 35590956 заборгованість за кредитним договором № 300472033679001 від 24.01.2012 року в розмірі 51904,92 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 519,05 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення у 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: