Ухвала суду № 36588854, 23.12.2013, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/3116/13-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2012 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., перевіривши виконання вимог ст..ст. 107-126 ЦПК України за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до СОСТ «Урожай» про захист прав споживачів та зобовязання вчинити певні дії, третя особа СОСТ «Урожай»

Встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до СОСТ «Урожай» про захист прав споживачів та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не повністю викладено обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, не надано правовстановлюючі документи та не зазначено на які саме права та обов'язки третіх осіб може вплинути прийняте рішення по справі.

Враховуючи викладене, відповідно до ст.ст.119-121 ЦПК України, ці недоліки є підставою для залишення позовної заяви без руху та надання часу для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Позовну заяву позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до СОСТ «Урожай» про захист прав споживачів та зобовязання вчинити певні дії,третя особа СОСТ «Урожай, залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів, з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_14

23.12.2013