Ухвала суду № 36588512, 09.01.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

09.01.2014

Справа № 2/489/309/2014

У Х В А Л А

09.01.2014року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Румянцева Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2013р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З матеріалів справи вбачається, що спір виник щодо нерухомого майна, а саме з приводу споруди бувшого пташника, розташованого в с. Бакай, Вознесенського району Миколаївської області.

Вказана споруда знаходиться в межах території Вознесенського району Миколаївської області, а тому дана справа не підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Миколаєва.

На підставі вказаного, не вбачається жодних підстав для розгляду даної справи Ленінським районним судом м. Миколаєва.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 114, 121, 209-210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу, для звернення до належного суду за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти діб з дня проголошення ухвали (отримання копії).

Суддя: