Вирок № 36588500, 08.01.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

08.01.2014

Кримінальне провадження

№ 1-кп/489/17/2014р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 січня 2014р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора - Точкаря В.М.,

захисника- ОСОБА_8,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілої- ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ташкент, корейця, громадянина Узбекистану, з середньою освітою, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше судимого:

- 18.03.2013р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;

- 10.09.2013р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 309 ч.2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 18.10.2013р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 309 ч.1, 70 ч.4 КК України до трьох років позбавлення волі;

проживає за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.1, 190 ч.2, 309 ч.1, 263 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2013р. приблизно о 13:30 год. у ОСОБА_1 виник прямий умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілої ОСОБА_3 з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я малолітнього ОСОБА_4

Так, ОСОБА_1, діючи з корисливих мотивів, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, в якій також перебували потерпіла ОСОБА_3 та малолітній потерпілий ОСОБА_4, взявши кухонний ніж, зайшов до кімнати, де знаходився малолітній ОСОБА_4 та привів останнього до зальної кімнати, в якій знаходилася в той час ОСОБА_3

З метою психологічного впливу на ОСОБА_3 та для створення реальної загрози при скоєнні розбійного нападу, ОСОБА_1 приставив кухонний ніж до горла малолітнього ОСОБА_4, та, погрожуючи застосуванням насилля, небезпечного для життя та здоров'я останнього, вимагав від ОСОБА_3 передачі йому грошових коштів у розмірі 120 грн.

Сприймаючи погрози ОСОБА_1, щодо застосування насилля до ОСОБА_4, як реальну загрозу для життя та здоров'я останнього, ОСОБА_3 віддала ОСОБА_1 належні їй грошові кошти в розмірі 120 грн.

Після досягнення своєї злочинної мети, ОСОБА_1 заволодів грошовими коштами ОСОБА_3 в розмірі 120 грн., та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ними за своїм розсудом, чим завдав ОСОБА_3 матеріальні збитки на вказану суму.

24.04.2013р. в проміжок часу з 15:00 год. до 16:00 год. ОСОБА_1, знаходячись на території Ленінського району м. Миколаєва, маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи повторно, шахрайським шляхом, під виглядом здійснення телефонного дзвінка, шляхом обману, заволодів майном гр. ОСОБА_5, а саме:

- мобільним телефоном «Нокіа Х2-02», вартістю 620 грн.,

- сім-картою «МТС», вартістю 10 грн.,

на загальну суму 630 грн., чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому на вищевказану суму. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном за своїм розсудом.

05.05.2013р. в період часу з 08:00 год. до 13:00 год. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, діючи повторно, з корисливих мотивів таємно, шляхом вільного доступу викрав майно ОСОБА_6, а саме: дорожню валізу марки «Bon Voyage», вартістю 2800 грн., тим самим заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 2800 грн. З місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

20.05.2013р. приблизно об 11:00 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, на перехресті вул. Жукова та пр. Жовтневого в Корабельному районі м. Миколаєві, незаконно придбав у невстановленої в ході слідства особи особливо- небезпечний наркотичний засіб- опій ацетильований, масою 1,1817 гр. (у перерахунку на суху речовину становить- 0,0458 грн.), без мети збуту, для особистого вживання. Після чого поклав вказаний наркотичний засіб спереду за пояс штанів та став незаконно зберігати його при собі. Після чого ОСОБА_1 на маршрутному таксі №1 направився з Корабельного району в Ленінський район м. Миколаєва.

20.05.2013р. приблизно о 12:40 год., біля будинку №39 по вул. Васляєва в м. Миколаєві, за скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які в ході його особистого огляду виявили та вилучили наркотичний засіб.

В середині травня 2013 року (точна дата та час в ході слідства не встановлені) ОСОБА_1, знаходячись біля кінотеатру «Юність», який розташований по пр. Жовтневому в м. Миколаєві, знайшов на траві кастет, обмотаний плівкою жовтого та синього кольору, який незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

21.05.2013р. приблизно о 15:30 год. на зупинці громадського транспорту «Васляєва» по пр. Миру в м. Миколаєві, за скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які в ході його особистого обшуку виявили та вилучили кастет.

05.06.2013р., приблизно о 08:00 год., ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрав майно ОСОБА_6, а саме мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕI НОМЕР_1, вартістю 440 грн., тим самим заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 440 грн. З місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

18.07.2013р. в період часу з 03:00 год. до 03:30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в автомобілі таксі «КІА-RIO» д/н НОМЕР_2, поблизу будинку №22 по пр. Миру в м. Миколаєві, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрав майно таксиста ОСОБА_7, а саме: мобільний телефон марки «Soni Erikson» IMEI НОМЕР_3, вартістю 2799 грн., тим самим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_1 в ході судового розгляду вину свою визнав повністю, та пояснив, що 08.04.2013р., приблизно о 13:30 год., він, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, в якій також перебували гр. ОСОБА_3 та його племінник ОСОБА_4, приставивши ніж до шиї останнього, вимагав від ОСОБА_3 кошти в сумі 120 грн., які йому були потрібні для придбання наркотичного засобу. Після чого ОСОБА_3, хвилюючись за життя своєї дитини, дала йому кошти в сумі 120 грн.

24.04.2013р. в період з 15:00 год. до 16:00 год. він, знаходячись на території Ленінського району м. Миколаєва, під виглядом здійснення телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном «Нокіа Х2-02», що належить гр. ОСОБА_5, який потім продав незнайомому чоловіку.

20.05.2013р. приблизно о 11:00 год. він, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, на перехресті вул. Жукова та пр. Жовтневого м. Миколаєві, придбав у наглядно знайомого йому чоловіка- опій ацетильований, для особистого вживання. В цей же день, приблизно о 12:40 год., біля будинку №39 по вул. Васляєва в м. Миколаєві, за скоєння адміністративного правопорушення він був затриманий працівниками міліції, які в ході його особистого огляду виявили та вилучили наркотичний засіб.

В середині травня 2013 року він, знаходячись біля кінотеатру «Юність», який розташований по пр. Жовтневому в м. Миколаєві, знайшов на траві кастет, який вирішив залишити собі. В цей же день, на зупинці громадського транспорту «Васляєва» по пр. Миру в м. Миколаєві, за скоєння адміністративного правопорушення він був затриманий працівниками міліції, які в ході його особистого обшуку виявили та вилучили кастет.

05.05.2013р. в період часу з 08:00 год. до 13:00 год. він, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу викрав дорожню валізу, що належить гр. ОСОБА_6. Також, 05.06.2013р., приблизно о 08:00 год., він,

знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон «Нокіа», що належить гр. ОСОБА_6. Викрадений телефон продав, а кошти витратив на придбання наркотичних засобів.

18.07.2013р. в період часу з 03:00 год. до 03:30 год. він, перебуваючи в автомобілі таксі «КІА-RIO» д/н НОМЕР_2, по пр. Миру в м. Миколаєві, шляхом вільного доступу викрав у таксиста ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Soni Erikson», який потім продав на ринку «Колос». В скоєному розкаюється.

Заявлений цивільний позов визнає в повному обсязі.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1, його вина в інкримінованому йому діянні підтверджується наступними зібраними по кримінальному провадженню доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- показами потерпілої ОСОБА_3, яка в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є її сином. 08.04.2013р. приблизно о 13:00 год. її син просив у неї кошти, на що вона йому відповіла, що в неї не має. Після чого син пішов на кухню та повернувся з племінником, погрожуючи ножем. Вона злякалася, так як син знаходився в наркотичному стані та дала йому кошти в сумі 120 грн.. Потім вона викликала працівників міліції. Внаслідок їй спричинені матеріальні збитки в сумі 120 грн., які вона просить стягнути з обвинуваченого;

- заявою ОСОБА_1 від 25.04.2013р. про те, що 24.04.2013р. приблизно о 15:00 год. він заволодів мобільним телефоном «Нокіа Х2»;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.04.2013р., згідно якого ОСОБА_6 повідомила, що 08.04.2013р. приблизно о 13:30 год. ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою, приставляючи ніж до шиї її неповнолітнього сина, після чого відкрито заволодів коштами в сумі 120 грн.;

- протоколом огляду від 27.05.13р., згідно якого був проведений огляд ножа, наданого ОСОБА_3;

- висновком експерта № 606 від 29.05.2013р., згідно якого предмет, виданий 12.04.2013р. потерпілою ОСОБА_3 в приміщенні каб. №302 Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, є ножем господарсько-побутового призначення, виготовлений саморобним способом із використання промислового обладнання і до холодної зброї не відноситься;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 31.05.2013р., згідно якого потерпілий ОСОБА_4 пояснив та показав обставини вчиненого обвинуваченим ОСОБА_1 кримінального правопорушення в квітні 2013р.;

- протоколом огляду місця події від 29.04.2013р., згідно якого був проведений огляд сім-карти «Київстар», вилученої у ОСОБА_1;

- протоколом адміністративного затримання від 20.05.2013р., згідно якого у ОСОБА_1 був виявлений та вилучений медичний шприц об'ємом 5,0 мл з рідиною коричневого кольору об'ємом 1,0 мл;

- висновком експерта №582 від 28.05.2013р., згідно якого надана на дослідження рідина у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого складає (в перерахунку на суху речовину)- 0,0458 гр.

- протоколом адміністративного затримання від 21.05.2013р., згідно якого у ОСОБА_1 в правій кишені брюк був виявлений та вилучений предмет, схожий на кастет;

- протоколом огляду місця події від 21.05.2013р., в ході якого був оглянутий та вилучений металевий предмет, схожий на кастет;

- висновком експерта № 611 від 31.05.2013р., згідно якого предмет, вилучений 21.05.2013р. у гр. ОСОБА_1, є холодною зброєю, відноситься до не клинкової простої (монолітної) ударно-дробильної холодної зброї, є кастетом спрощеної конструкції, виготовлений саморобним способом;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.05.2013р., згідно якого ОСОБА_6 повідомила, що 05.05.2013р. в період часу з 08:00 год. до 15:00 год. ОСОБА_1, скориставшись її відсутністю за місцем свого проживання, викрав належну їй дорожню валізу марки «Bon Voyage», вартістю 2800 грн.;

- протоколом огляду місцевості від 06.06.2013р., згідно якого був оглянутий та вилучений мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕI НОМЕР_1;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.07.2013р., згідно якого ОСОБА_7 повідомив, що 18.07.2013р. в період часу з 03:00 год. до 03:30 год. по пр. Миру 22, із належного йому автомобіля було викрадено його мобільний телефон «Soni Erikson» IMEI НОМЕР_3, вартістю 2799 грн.;

- позовною заявою потерпілого ОСОБА_7 про спричинення йому матеріальних збитків в сумі 2799 грн.;

- речовими доказами по справі: сім-картою «Київстар», ацетильованим опієм масою 0,0458 гр., кастетом, мобільним телефоном «Нокіа» ІМЕI НОМЕР_1.

Оцінюючи докази, зібрані по кримінальному провадженню в сукупності, суд вважає, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства.

Також органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 190 ч.2 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Також органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

Правильно кваліфіковані органами досудового слідства й дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 263 ч.2 КК України, тобто незаконне носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України, по епізодам викрадення майна гр. ОСОБА_6, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Також, на думку суду, правильно кваліфіковані органами досудового слідства і дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України, по епізоду викрадення майна гр. ОСОБА_7, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше судимий, не працює, характеризується негативно, має на утриманні малолітню дитину, психічно та фізично здоровий.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості ним скоєного - скоєння тяжких та середньої тяжкості кримінальних правопорушень, його особу, обставини справи, що пом'якшують відповідальність, - визнання вини та каяття у скоєному, наявність на утриманні малолітньої дитини, а також, що обтяжують відповідальність- рецидив злочинів, скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, і вважає, що з врахуванням викладеного, його виправлення та перевиховання необхідно здійснювати в умовах ізоляції від суспільства, а тому покарання йому необхідно призначити у вигляді позбавлення волі.

Також суд вважає необхідним, на підставі ст. 70 ч.4 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.10.2013р.

Керуючись ст.ст.374, 375 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.1, 190 ч.2, 309 ч.1, 263 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст. 187 ч.1 КК України- у вигляді чотирьох років позбавлення волі;

- за ст. 190 ч.2 КК України- у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі;

- за ст. 309 ч.1 КК України - у вигляді одного року позбавлення волі;

- за ст. 263 ч.2 КК України- у вигляді двох років позбавлення волі;

- за ст. 185 ч.2 КК України- у вигляді двох років позбавлення волі;

- за ст. 185 ч.2 КК України - у вигляді трьох років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч.1,2 КК України призначити ОСОБА_1 покарання шляхом часткового складання призначених покарань, у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.10.2013р. та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 23.07.2013р.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній- тримання під вартою.

Речові докази: ацетильований опій масою 0,0458 гр., кастет, які зберігається у камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи №606 від 29.05.2013р. в сумі 391 грн. 20 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області УДК в Миколаївській області р/р 31251272210005, МФО 826013 код ЗКПО 25574110/.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи № 582 від 28.05.2013р. в сумі 391 грн. 20 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області УДК в Миколаївській області р/р 31251272210005, МФО 826013 код ЗКПО 25574110/.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи № 611 від 31.05.2013р. в сумі 293 грн. 40 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області УДК в Миколаївській області р/р 31251272210005, МФО 826013 код ЗКПО 25574110/.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування матеріальних збитків 2799 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: Беспрозванний О.В.