Рішення № 36588475, 09.01.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 2/489/2179/13

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

09 січня 2014 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання постановлення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України, ОСОБА_2 Укртрансінспекції в Миколаївській області, Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, ОСОБА_2 Державної казначейської служби у Миколаївській області про стягнення моральної шкоди

встановив:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20.11.2013 у цивільній справі № 2-489-2179/2013 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України, ОСОБА_2 Укртрансінспекції в Миколаївській області, Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, ОСОБА_2 Державної казначейської служби у Миколаївській області про стягнення моральної шкоди, позов задоволено частково.

Однак, в повному тексті вказаного рішення не вирішено питання стосовно стягнення судового збору на користь держави.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду невідомо. Їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторона подали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у цивільній справі № 2-489-2179/2013 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України, ОСОБА_2 Укртрансінспекції в Миколаївській області, Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, ОСОБА_2 Державної казначейської служби у Миколаївській області про стягнення моральної шкоди, слід ухвалити додаткове рішення по справі щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 Укртрансінспекції в Миколаївській області судового збору згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь держави в сумі 114 грн. 70 коп.

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення компенсації моральної шкоди до набрання чинності законом про внесення змін до Закону України "Про судовий збір" та враховуючи, що закон не має зворотньої дії у часі, суд виходить з того, що вимоги про стягнення компенсації моральної шкоди є вимогами немайнового характеру, тому з відповідача ОСОБА_2 Укртрансінспекції в Миколаївській області на користь держави необхідно стягнути 114 грн. 70 коп.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 220 ЦПК України суд

вирішив:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 2-489-2179/2013 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України, ОСОБА_2 Укртрансінспекції в Миколаївській області, Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, ОСОБА_2 Державної казначейської служби у Миколаївській області про стягнення моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 Укртрансінспекції в Миколаївській області (ЄДРПОУ 38247164) на користь держави судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв