Вирок № 36588455, 08.01.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

08.01.2014

Кримінальне провадження

№ 1-кп/489/5/2014р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 січня 2014р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора - Коньшиної Н.В.,

захисника -ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Мармаши Кольського району Мурманської області, Росії, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого 16.08.2012р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 307 ч.2, 321 ч.1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2013р. приблизно о 16:30 год. ОСОБА_2, знаходячись біля будинку №17 по пр. Миру в м. Миколаєві, в стані алкогольного сп'яніння, незаконно придбав у невстановленої в ході слідства особи особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,481гр. ( у перерахунку на суху речовину 0,0169гр.), для особистого вживання, без мети збуту.

05.04.2013р. приблизно о 16:50 год. ОСОБА_2, знаходячись біля будинку №17 по пр. Миру в м. Миколаєві, за скоєння адміністративного правопорушення, був затриманий працівниками міліції, які в ході його особистого огляду виявили та вилучили наркотичний засіб.

Обвинувачений ОСОБА_2 в ході судового розгляду вину свою не визнав та показав, що 05.04.2013р. приблизно о 13:00 год., коли він знаходився на зупинці громадського транспорту по вул. Васляєва в м. Миколаєві, до нього під'їхав автомобіль «Део», з якого вийшли два працівника міліції та спросили чи він судимий. На що він їм відповів, що так, та присів до них в автомобіль, після чого вони поїхали в Ленінський райвідділ. Потім приблизно через 40 хвилин працівники міліції йому дали пляшку горілки та він випив. В цей час йому в кишеню поклали одноразовий шприц з ацетильованим опієм та покликали понятих.

Незважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_2, його вина в інкримінованому йому діянні підтверджується наступними зібраними по кримінальному провадженню доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- показами свідка ОСОБА_4, який в судовому засіданні пояснив, що в квітні 2013 року приблизно о 17:00 год. він з братом знаходився біля Ленінського РВ. В цей час до них підійшов працівник міліції та запросив його до Ленінського РВ в якості понятого. Коли він зайшов до кабінету, побачив обвинуваченого ОСОБА_2. В його присутності у ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння, був вилучений одноразовий медичний шприц. Останній пояснив, що шприц з опієм він придбав на вул. Васляєва;

- показами свідка ОСОБА_5, який в судовому засіданні пояснив, що 05.04.2013р. близько 17:00 год. він знаходився разом з ОСОБА_4 в районі Ленінського РВ в м. Миколаєві. В цей час до нього підійшов працівник міліції та запросив до Ленінського РВ в якості понятого. Коли він зайшов до кабінету, побачив обвинуваченого ОСОБА_2. В його присутності та в присутності другого понятого у ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння, з рукава куртки був вилучений одноразовий медичний шприц, який, як пояснив ОСОБА_2, він придбав для особистого вживання. В кабінеті він не бачив пляшки з-під горілки та стаканів;

- показами свідка ОСОБА_6, який в судовому засіданні пояснив, що 05.04.2013р. приблизно о 17:00 год. він та його співробітник ОСОБА_7, проїжджаючи на автомобілі по вул. Васляєва в м. Миколаєві, побачили ОСОБА_2, який знаходився з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Вони його затримали та доставили в Ленінський райвідділ. В ході огляду у ОСОБА_2 з рукава куртки був виявлений та вилучений одноразовий медичний шприц з ацетильованим опієм, який, як пояснив ОСОБА_2, він придбав для особистого вживання;

- показами свідка ОСОБА_9, яка в судовому засіданні пояснила, що вона працює слідчим Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області. 05.04.2013р. в кабінет №104 Ленінського РВ її запросили працівники міліції скласти протокол огляду ОСОБА_2. В ході огляду у ОСОБА_2 був виявлений медичний шприц з рідиною коричневого кольору. Затриманий ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння, пояснив, що він придбав наркотичний засіб за 30 грн., після чого був затриманий працівниками міліції за адміністративне правопорушення.

- протоколом адміністративного затримання від 05.04.2013р., згідно якого ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення, та в нього було виявлено та вилучено медичний шприц, об'ємом 5,0 мл, з рідиною коричневого кольору, об'ємом 0,5 мл.;

- висновком експерта № 395 від 11.04.2013р., згідно якого надана на експертизу рідина в одноразовому медичному шприці містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0169 гр.

- речовим доказом: ацетильованим опієм, масою 0,29гр.

Оцінюючи докази, зібрані по кримінальному провадженню в сукупності, суд вважає, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 309 ч.2 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Суд критично оцінює твердження обвинуваченого ОСОБА_2 про те, що працівники міліції змусили його вжити спиртний напій, після чого підкинули йому наркотичний засіб, так як проведена в ході судового розгляду перевірка щодо незаконних дій з боку працівників Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області та дослідженні в судовому засіданні докази прямо спростовують ці його твердження та розцінює як спробу уникнути відповідальності за скоєне.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він судимий, не працює, характеризується посередньо, психічно та фізично здоровий, з 23.03.2012р. перебуває на обліку в ОНД з діагнозом: зловживання опіатами.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості ним скоєного - скоєння кримінального правопорушення середньої тяжкості, його особу, обставини справи, що обтяжують відповідальність - вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, і вважає, що з врахуванням викладеного, його виправлення та перевиховання необхідно здійснювати в умовах ізоляції від суспільства, а тому покарання йому необхідно призначити у вигляді позбавлення волі.

Також на підставі ст. 71 КК України, суд вважає необхідним до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.08.2012р.

Керуючись ст.ст.371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.08.2012р. та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з моменту затримання, зарахувавши ОСОБА_2 в строк відбутого покарання термін знаходження його під вартою з 23 березня 2012р. по 16 серпня 2012р.

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Засіб забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно - ацетильований опій, масою 0,29гр. - скасувати.

Речовий доказ: ацетильований опій, масою 0,29 гр., який зберігається у камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на проведення експертизи № 395 від 11.04.2013 року в сумі 391 грн. 20 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області УДК в Миколаївській області р/р 31251272210005, МФО 826013 код ЗКПО 25574110/.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: Беспрозванний О.В.