Ухвала суду № 36588254, 25.12.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3227/13-ц

Провадження № 6/234/916/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Нейло І.М.

при секретарі Калугіній А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника КАТП 052810 про виправлення помилки у судовому наказі від 16.04.2013р. Краматорського міського суду по цивільній справі за заявою КАТП 052810 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з вивозу твердих побутових відходів,

В С Т А Н О В И В :

Краматорським міським судом Донецької області від 16 квітня 2013 року по цивільній справі за заявою КАТП 052810 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з вивозу твердих побутових відходів видано судовий наказ.

Представник КАТП 052810 звернувся до суду з заявою про виправлення допущеної у судовому наказі помилки, вказуючи на те, що у тексті наказу суду не вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно поданої заяви судом 27.11.2013р. був направлений запит до ДПІ м.Краматорська з витребуванням реєстраційних номерів облікової картки платника податку боржників по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно відповіді від 03.12.2013 року повідомлені номера облікових карток платників податку боржників ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно відповіді від 03.12.2013 року повідомлено, що боржник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований.

Сторони у судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд за власної ініціативи може виправити допущені у судовому рішенні описки.

При таких обставинах суд вважає, що заява про виправлиння помилки у судовому наказі підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника КАТП 052810 про виправлення помилки у судовому наказі від 16.04.2013р. Краматорського міського суду по цивільній справі за заявою КАТП 052810 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з вивозу твердих побутових відходів задовольнити частково.

Виправити описку в судовому наказі Краматорського міського суду Донецької області від 16 квітня 2013 року по цивільній справі за заявою КАТП 052810 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з вивозу твердих побутових відходів.

Вказати в судовому наказі Краматорського міського суду від 16.04.2013р. реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1», ОСОБА_2 « НОМЕР_2».

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4