Рішення № 36588218, 08.01.2014, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Дата документу 08.01.2014

Справа № 479/1265/13-ц

2/479/18/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 січня 2014 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Микитей Л.Л.,

за участю секретаря судового засідання Шумської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (далі ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів»), звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1670/2095 CLHS2, укладеним 04.01.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_1, зазначивши в позові, що згідно Договору про відступлення права вимоги, ПАТ «Платинум Банк» передало ТОВ «Фінансова компанія» «Бізнес фінанс», а остання згідно Договору факторингу № 2 від 08.10.2012 року передало ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, право вимоги до ОСОБА_1 кредитної заборгованості , яка виникла у звязку з неналежним виконанням відповідачкою умов кредитного договору.

Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 3 250 грн. 11 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту - 2 783 грн. 22 коп.; пені за порушення графіку погашення заборгованості - 466 грн. 89 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, надійшло клопотання про розгляд цивільної справи без представника ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів», позов задовольнити в повному обсязі, у разі неявки в судове засідання відповідача позивач не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідачка на повторний виклик в судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про дату, місце та час розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ст. 225, ч.2 ст. 197 ЦПК України постановлена ухвала про заочний розгляд справи , без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Із письмових доказів вбачається, що 04 січня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки та страхування життя позичальника № 1670/2095CLPS2, за яким банк надав відповідачці кредит у розмірі 3 324 грн. 84 коп. на строк 20 місяців з кінцевим терміном повернення 04.09.2013 року.

Відповідачка зобовязалася щомісяця в строки, визначені договором, здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування в розмірі 36 % річних, що підтверджується копією кредитного договору (а.с.8).

Відповідно до списку поштових переказів (а.с. 9), відповідачці через підприємство поштового звязку «Укрпошта», перерахована сума кредиту. Проте остання взяті за кредитним договором зобовязання належним чином не виконувала, внаслідок чого виникла кредитна заборгованість.

На підставі Договору відступлення права вимоги № 20120619-Г від 19 червня 2012 року ПАТ «Платинум Банк» передав право вимоги заборгованості відповідачки ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс». В послідуючому ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» відступило право вимоги кредитної заборгованості відповідачки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» згідно договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року (а.с. 18-20), що також підтверджується випискою з Реєстру боржників (а.с. 6).

Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 в сумі 3 250 грн. 11 коп., з яких : 2 783 грн. 22 коп. заборгованості за тілом кредиту та 466 грн. 86 коп. сума пені за прострочення графіку погашення заборгованості. Позивачем 16.10.2012 року відповідачці було направлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги та зміну умов кредитного договору, проте відповідачкою жодних платежів здійснено не було, чим порушила строки виконання платіжних зобовязань.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобовязання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За такого, суд прийшов до висновку, що відповідачка повинна відповідати за неналежне виконання кредитного договору і нести негативні наслідки таких своїх дій, а саме повернути заборгованість по кредиту в сумі 3 250 грн. 11 коп.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст. ст. 526, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212- 215, 218, 224-225 ЦПК України,- суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (розрахунковий рахунок № 26500000127001, МФО № 339500, код ЄДРПОУ 35625014) суму кредитної заборгованості 3 250 грн. 11 коп. , яка складається із заборгованості по тілу кредиту - 2 783 грн. 22 коп.; пені за порушення графіку погашення заборгованості - 466 грн. 89 коп. за кредитним договором № 1670/2095 CLHS2, та витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду

Секретар

Рішення суду вступило в законну силу «____»____2014 року

Оригінал рішення знаходиться в суді в цивільній справі №479/1265/13-ц, 2/479/18/14.

Керівник апарату Кривоозерського районного суду ОСОБА_2