2/258/3870/13 258/13995/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
« 08» січня 2014 р. Кіровський районний суд м. Донецька
у складі: судді Юрєвої Т.І.
при секретарі Власенеко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ПАТ «Банк« Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Банк« Фінанси та Кредит» звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.04.2012 року був укладений кредитний договір №020-009708/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердафту між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1, згідно кредитного договору банк відкриває на Кредитний рахунок позичальника відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 10000 гривень зі сплатою процентів за користування Кредитними ресурсами у розмірі 48% річних, а позичальник зобовязується повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії Кредитні ресурсі в строк до 12.04.2014 року і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі , порядку й у строки , встановлені договором. Відповідач, порушив зобовязання за кредитним договором станом на 31.10.2013 рік має заборгованість 11 895,25 гривень з яких: заборгованість за кредитним договором 11895,25 гривень та пеня 2029,90 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подана заява про розгляд за їх відсутностю, згодні на розгляд справи у заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законному порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: В судовому засіданні було встановлено, що 11.04.2012 року був укладений кредитний договір №020-009708/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердафту між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1, згідно кредитного договору банк відкриває на Кредитний рахунок позичальника відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 10000 гривень зі сплатою процентів за користування Кредитними ресурсами у розмірі 48% річних, а позичальник зобовязується повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії Кредитні ресурсі в строк до 12.04.2014 року і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі , порядку й у строки , встановлені договором.
Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.Встановлено, що відповідач дійсно порушив умови кредитного договору, тому, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором станом на 31.10.2013 рік , 11 895,25 гривень з яких: заборгованість за кредитним договором 11895,25 гривень та пеня 2029,90 грн.
Відповідно до ст. 629 ЦК України - договір є обовязковим для виконання сторонами.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Таким чином, суд приходить до висновків про необхідність стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №020-009708/12-00938-вкл-к від 11.04.2012 року. в сумі 11895,25 грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, а тому з відповідача потрібно стягнути судовий збір у сумі 229,40 грн. на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
Керуючись ст. ст. 10, 11,174, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 551, 1050, 1054 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (код банку 335816, ЄДРПОУ 25795288 р/р 290910350980) заборгованість за кредитним договором №020-009708/12-00938-вкл-к від 11.04.2012 р. в сумі 11895,25 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (код банку 335816, ЄДРПОУ 25795288 р/р 290910350980) судові витрати у сумі 229,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд протягом 10 після з дня його проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 36588040, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька) було прийнято 10.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 258/13995/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: