Рішення № 36587954, 09.01.2014, Хрестівський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Донецької області)

Справа № 232/2929/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 року м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Артеменко Л.І.

при секретарі Євсєєвій Ю.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2013 року позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача боргу за договором про надання споживчого кредиту № 0020 від 13 жовтня 2006 року, за яким відповідач отримав грошові кошти в сумі 10000 гривень на строк до 12 квітня 2008 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 25% річних та зобовязанням погашати заборгованість по кредиту і сплачувати відсотки згідно графіку. В обґрунтування вимог послався на те, що відповідач порушив зобовязання щодо щомісячної сплати відсотків, повернення кредиту частинами за графіком, внаслідок чого утворилась заборгованість, розмір якої станом на 25.10.13 склала 32360,43 грн, у тому числі: 6672,53 грн. заборгованість за кредитом, 10920,10 грн заборгованість за процентами, 3382,60 пеня за прострочення основної кредитної заборгованості; 5068,20 грн пеня за прострочення несплачених відсотків; 5000 грн штраф. Просив стягнути заборгованість за кредитним договором, а також стягнути судові витрати.

У судове засідання представник позивача надав заяву, в якій позов підтримав повністю, просив задовольнити, справу розглянути без нього, дав згоду на постановляння заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог ЦПК України, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутність не надав.

Судом встановлено, що 13 жовтня 2006 року між ВАТ «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ», правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачу наданий кредит розміром 10000 гривень зі сплатою 25% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Строк дії договору до 12 квітня 2008 року. П.4.1. договору передбачено обовязок позичальника за порушення строків повернення кредиту сплатити пеню в розмірі подвійної відсоткової ставки від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. П. 4.2. договору передбачено право банку у разі невиконання позичальником умов договору стягнути заборгованість зі сплатою штрафу у розмірі 50% отриманого кредиту.

Як вбачається з наданих позивачем довідок та розрахунків, відповідач порушив умови договору, оскільки не вносив в строки, ним обумовлені, на рахунок грошові кошти, внаслідок чого й утворилась заборгованість, розмір якої станом на 25.10.13 склав 32360,43 грн, у тому числі: 6672,53 грн. заборгованість за кредитом, 10920,10 грн заборгованість за процентами, 3382,60 пеня за прострочення основної кредитної заборгованості; 5068,20 грн пеня за прострочення несплачених відсотків; 5000 грн штраф.

Згідно ст.. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та ЦК України та у встановлений строк.

Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Обовязки позичальника відповідач не виконав. Законні підстави для застосування строку позовної давності у справі відсутні.

Таким чином, права позивача були порушені відповідачем та підлягають судовому захисту шляхом стягнення з нього суми боргу за кредитним договором.

У звязку з задоволенням позову згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0020 від 13 жовтня 2006 року в сумі 32360,43 грн, у тому числі: 6672,53 грн. заборгованість за кредитом, 10920,10 грн заборгованість за процентами, 3382,60 пеня за прострочення основної кредитної заборгованості; 5068,20 грн пеня за прострочення несплачених відсотків; 5000 грн штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на відшкодування судових витрат 229 гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано до Кіровського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі відмови судом першої інстанції в перегляді судового рішення воно може бути оскаржене відповідачем до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.І. Артеменко