Постанова № 36587363, 13.12.2013, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/1969/13-п

Провадження №3/471/685/13

Номер рядка звіту 192

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2013 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Южноукраїнської ОДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженицю м. Вознесенськ Миколаївської області, жительки вул.. Слободянюка, 2/95 м. Вознесенськ Миколаївської області, українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Людмилівський елеватор», 13.02.2013 притягувалася Братським районним судом до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді 85 грн. штрафу,

за ст. 163-1 ч. 1Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

Згідно наданих матеріалів, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Людмилівський елеватор» Братського району Миколаївської області гр-ка ОСОБА_1, порушила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, внаслідок чого завищено податковий кредит на загальну суму 3601280,78 грн., завищено податкове зобовязання на загальну суму 3364409,44 грн, та занижено податкове зобовязання на загальну суму 236877,29 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила факт порушення законодавства, надавши письмове пояснення, та зазначила, що податкове повідомлення-рішення від 04.12.2013 року №0000252200 перебуває на стадії адміністративного оскарження в Головному управлінні Міндоходів у Миколаївській області.

Викладені обставини в протоколі, підтверджуються даними: протоколу №37 серії АА № 479595 від 04.12.2013 року, акта перевірки №119/22-016/34355917 від 21.11.2013 року.

Враховуючи вищевикладені обставини, те, що гр..ОСОБА_1 заперечує факт вчинення нею правопорушення, а Южноукраїнська ОДПІ Миколаївської області не надала доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, вважаю, що в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт порушення ОСОБА_1 вимог, передбачених ч.1 ст. 163-1 КУпАП, тому провадження в справі відносно останньої, слід закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

Закрити провадження в справі ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП, в зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - Губанова В. М.