Ухвала суду № 36586862, 08.01.2014, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/9244/13-ц

2/121/3141/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 року Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Веденмеєр М.В., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в який просить повернути надмірно сплачений судовий збір, оскільки останньою заявлені позовні вимоги про стягнення на її користь за договором позики з відповідача 39496 гривень, проте сплачено судовий збір у розмірі 3341 гривень.

Вивчивши заяву, вважаю, що вона підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір », сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

В провадженні судді Веденмеєр М.В. знаходилась цивільна справа № 2/121/3141/13 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Заочним рішенням Ялтинскього міського суду АР Крим від 29 листопада 2013 року, Позовну заяву ОСОБА_1, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 ( паспорт серії ЕЕ 048363, виданий 1-м відділом Ялтинського міського МУ ГУ МВС України в Криму 29 червня 1999 року) на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму заборгованості за договором позики у розмірі 39496 (тридцять девять тисяч чотириста девяносто шість) гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 ( паспорт серії ЕЕ 048363, виданий 1-м відділом Ялтинського міського МУ ГУ МВС України в Криму 29 червня 1999 року) на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати по справі у виді судового збору в розмірі 394 (триста девяносто чотири) гривні 96 копійок.

Згідно квитанції №407 від 01 листопада 2013 року, позивач сплатила судовий збір у розмірі 3341 гривень (а.с.8).

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір » , в редакції, яка діяла на час подання позовної заяви, за позовні заяви майнового характеру оплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме: 1 відсоток ціни позову, але не менше 229,40 гривень, та не більше 3441 гривень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач вніс судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням вищевикладеного, розмір надмірно сплаченої суми судового збору у сумі 2946,04 гривні підлягає поверненню ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 210 ЦПК України, Законом України « Про судовий збір »,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Повернути з місцевого бюджету м.Києва ( номер рахунку 31212253700007, відкритого в Головному Управлінні Державного казначейства України у м.Києві, код отримувача 38004897 ), ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1), суму судового збору, сплачену на користь держави у розмірі 2946 (дві тисячі девятсот сорок шість) гривень 04 копійки. відповідно до квитанції від 01 листопада 2013 року №407.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіці Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ: