Рішення № 36586845, 11.12.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/6586/13-ц

2/121/3351/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Цалко А.А., при секретарі Шевчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ялті цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № SIХRRХ11530756 від 31 грудня 2007 року в розмірі 27802 гривень 26 копійок та судові витрати по справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 29 липня 2013 року за останнім наявна прострочена заборгованість у сумі 27802,26 грн., тому позивач змушений звернутися до суду з таким позовом.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання. Однак, до суду повернувся конверт з відміткою: «за закінченням терміну зберігання».

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам:

Судом встановлено, що 31 грудня 2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (надалі за текстом Банк) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № SIХRRХ11530756, відповідно до якого Банк надав відповідачу строковий кредит у сумі 3718,8 грн. на строк 12 місяців з 31.12.2007р. по 31.12.2008р. включено з умовами сплати за користування Кредитом та відсотків у розмірі 1,0% на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 100,41 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 619,8 грн. в обмін на зобовязання відповідача з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісіях в зазначені Заяві та ОСОБА_2 надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) (далі «Умови») строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з « 21» по « 26» число кожного місяця відповідач повинен надавати Банку гроші (щомісячний платіж) у сумі 431,11 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами.

Для виконання зобовязань Банк відкриває Позичальнику рахунок 29092058984246 для зарахування коштів спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагород та ін. платежам.

Відповідач зобовязується повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до Заяви та ОСОБА_2 (а.с.5).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с.5;7-9).

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в свою чергу свої зобовязання виконав та надав відповідачу кредитні кошти (а.с.6).

Як встановлено судом, що відповідач покладені на нього Кредитним договором зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 29 липня 2013 року у нього утворилась заборгованість перед Банком в розмірі 27802,26 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом - 3408,83 гривень; заборгованості по процентам за користування кредитом - 220,36 гривень; заборгованості по комісії за користуванням кредитом -1048,55 гривень; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 21324,41, а також штрафи від до пункту 5.3 ОСОБА_2 Правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 гривень; штраф (процентна складова) 1300,11 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4).

Судом не ставиться під сумнів наданий позивачем розрахунок, оскільки відповідачем заперечень на нього або іншого розрахунку надано не було.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, - одностороння відмова від зобов'язання і одностороння зміна його вимог не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 611 ЦК України, - у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, - позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такий самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, зясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як законні та обґрунтовані.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 278,02 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 549, 554, 611, 623-625, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 290982829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № SIХRRХ11530756 від 31 грудня 2007 року в розмірі 27802 (двадцять сім тисяч вісімсот дві) гривні 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 278 (двісті сімдесят вісім) гривень 02 копійки.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційному суду АРК через Ялтинський міський суд в порядки та строки, передбачені ст. ст. 294-296 ЦПК України.

СУДДЯ: