Ухвала суду № 36586726, 10.01.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/10980/2013

У Х В А Л А

10 січня 2014 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Лапоног Т.Г., з участю прокурора Борисевича М.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого, що мешкає у АДРЕСА_1,

за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.15, п.7 ч.2 ст.115 та ч.2 ст.15, п.п.7, 13 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2013 року приблизно о 13:00 годині ОСОБА_2, маючи при собі ніж, який знаходився у нього в сумці, біля будинку №35-а по вул. Енгельса в Жовтневому районі м. Маріуполя зустрів раніше йому не знайомого ОСОБА_3 і підійшов до нього. Після чого ОСОБА_2, не усвідомлюючи та не керуючи своїми діями, дістав ніж і, утримуючи його в правій руці, ігноруючи в суспільстві елементарні правила поведінки, демонструючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку, з хуліганських спонукань, діючи з особливою зухвалістю, безпричинно, завдав потерпілому ОСОБА_3 3 удари в життєво важливий орган - в область передньої черевної стінки, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: трьох колото-різаних поранень передньої черевної стінки, проникаючі в черевну порожнину з ушкодженням лівої долі печінки, передньої стінки шлунку, порожнистої кишки, з ушкодженням очеревини і утворенням зачеревної гематоми, що ускладнилися внутрішньочеревною кровотечею (у черевній порожнині 1 літр рідкої крові і згустків), які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння. Свої дії, спрямовані на противоправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_3, ОСОБА_2 не довів до кінця з незалежних від його волі причин, оскільки ОСОБА_3 був госпіталізований до лікарні, де йому було надано своєчасну медичну допомогу.

Він же, будучи особою, яка раніше вчинила замах на умисне вбивство з хуліганських спонукань, 24.07.2013 року приблизно о 03:00 годині, маючи при собі ніж, який знаходився у нього в сумці, проїжджаючи біля будинку №63/2 по пр. Леніна в Жовтневому районі м. Маріуполя, зустрів раніше йому не знайомого ОСОБА_4 і підійшов до нього. Після чого ОСОБА_2, не усвідомлюючи та не керуючи своїми діями, дістав ніж і, утримуючи його в правій руці, ігноруючи в суспільстві елементарні правила поведінки, демонструючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку, з хуліганських спонукань, діючи з особливою зухвалістю, безпричинно, завдав потерпілому ОСОБА_4 4 удари в життєво важливий орган - в область грудної клітини з лівої сторони та поперекову область зліва, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді: одного проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки, проникаючого в грудну порожнину, одного непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітки ліворуч, двох колото-різаних поранень поперекової області, не проникаючих в черевну порожнину, які по ступеню важкості відносяться: проникаюче колото-різане поранення - до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння, непроникаючі колото-різані поранення поперекової області і грудної клітки - до легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоровя, як ті, що потребують для свого лікування строк більше 6-ти, але менше 21-го дня. Свої дії, спрямовані на противоправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_4, ОСОБА_2 не довів до кінця з незалежних від його волі причин, оскільки ОСОБА_4 було госпіталізовано до лікарні, де йому було надано своєчасну медичну допомогу.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що 23.07.2013 р. вдень він йшов разом з ОСОБА_5, з якою збирав пусті пляшки, та зустрів раніше незнайомого ОСОБА_2, який був з велосипедом та запропонував йому грошей, щоб він більше не збирав пляшки. Вони підійшли до будинку, де знаходиться шаховий клуб, і ОСОБА_2 попрохав, щоб Карпова відійшла поодаль для того, щоб не бачила, як він буде передавати гроші. Коли Карпова відійшла, ОСОБА_2 взамін спитав у нього брелок або запальничку. У той момент, коли він діставав з кишені запальничку та передавав її ОСОБА_2, то не помітив, як останній дістав ніж. Але несподівано ОСОБА_2 3 рази вдарив його розкладним ножем у живіт, внаслідок чого він впав на землю, а куди подівся ОСОБА_2, він не помітив. Через деякий час за ним приїхала «швидка».

Свідок ОСОБА_5 підтвердила пояснення потерпілого ОСОБА_3 та додала, що після того, як вона відійшла від ОСОБА_3 та ОСОБА_2 приблизно на 5 метрів, то обернулася й побачила, як останній 3 рази вдарив ножем потерпілого у живіт. ОСОБА_2 також побачив, що вона спостерігає за ним, тому сів на велосипед і поїхав до неї. Вона перебігла на інший бік дороги, а він розвернувся та поїхав в напрямку Драмтеатру.

Потерпілий ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_5 впізнали ОСОБА_2 за фотознімками (т.к.п.1, а.54-56, 156-159).

Згідно протоколу від 23.07.2013 р. був оглянутий одяг потерпілого ОСОБА_3, на якому маються плями темно-бурого кольору (т.к.п.1, а.5-11).

З протоколу огляду місця події від 23.07.2013 р. вбачається, що на тротуарі біля будинку №35-а по вул. Енгельса в Жовтневому районі м. Маріуполя також маються плями темно-бурого кольору (т.к.п.1, а.12-20).

Згідно висновку судово-медичної експертизи №512 від 11.10.2013 р. у ОСОБА_3 виявлені такі тілесні ушкодження: три колото-різані поранення передньої черевної стінки, проникаючі в черевну порожнину з ушкодженням лівої долі печінки, передньої стінки шлунку, порожнистої кишки, з ушкодженням очеревини і утворенням зачеревної гематоми, що ускладнилися внутрішньочеревною кровотечею (у черевній порожнині 1 літр рідкої крові і згустків), які утворювались від дії колючо-ріжучого предмета (завдано 3 удари) і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння (т.к.п.2, а.138-140).

Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що вночі 24.07.2013 р. він переходив вулицю Варганова до скверу, коли побачив ОСОБА_2 на велосипеді, який його окликнув і, залишивши велосипед прямо на дорозі, підійшов до нього. Несподівано він почав наносити йому удари чим-то гострим, ударів було не менше трьох у лівий бік. Він почав кликати по допомогу, тому ОСОБА_2 убіг, забравши велосипед. До нього підійшли працівники міліції та перехожі, які й викликали «швидку».

Потерпілий ОСОБА_4 також впізнав ОСОБА_2 (т.к.п.1, а.160-163).

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що її син ОСОБА_2 з дитинства перебував на обліку у психіатра. На початку липня 2013 року його сильно побили, у тому числі по голові, тому психічний стан його здоровя погіршився, він став агресивним. 23 липня з 11:30 до 14:00 години вона була на роботі, тому що робив її син в цей час їй не відомо, а 24 липня о 3 годині ночі він виходив з дому з велосипедом і через 20 хвилин повернувся.

Згідно протоколу від 24.07.2013 р. був оглянутий одяг потерпілого ОСОБА_4, на якому маються плями бурого кольору (т.к.п.1, а.61-63).

З протоколу огляду місця події від 24.07.2013 р. вбачається, що на дорозі біля будинку №63/2 по пр. Леніна в Жовтневому районі м. Маріуполя також маються плями бурого кольору (т.к.п.1, а.64-70).

Згідно висновку судово-медичної експертизи №513 від 11.10.2013 р. ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: одного проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки, проникаючого в грудну порожнину, одного непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітки ліворуч, двох колото-різаних поранень поперекової області, не проникаючих в черевну порожнину, які утворювались від дії колючо-ріжучого предмета (завдано 4 удари) і по ступеню важкості відносяться: проникаюче колото-різане поранення - до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння, непроникаючі колото-різані поранення поперекової області і грудної клітки - до легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоровя, як ті, що потребують для свого лікування строк більше 6-ти, але менше 21-го дня (т.к.п.2, а.148-149).

В ході огляду помешкання ОСОБА_2 були вилучені його велосипед, одяг та 2 ножа (т.к.п.1, а.144-147).

Відповідно до висновків медико-криміналістичних експертиз №№МК-569, МК-570 та МК-571 від 25.09.2013 р., враховуючи характер колото-різаних пошкоджень на сорочці ОСОБА_3, результати порівняльно-експериментального і спектрального досліджень, конструктивні особливості клинка розкладного ножа сірувато-сріблястого кольору, не можна унеможливити утворення колото-різаних пошкоджень на сорочці від дії даного ножа, проте виключається розкладний ніж чорного кольору як вірогідне знаряддя травми (т.к.п.2, а.17-20, 29-32, 41-44).

Згідно висновку комплексної судової імунологічної та молекулярно-генетичної експертизи №116/239 від 10.09.2013 р. на футболці та одному кросівці ОСОБА_2 виявлені сліди крові, які містять генетичні ознаки зразків крові обох потерпілих, а на клинку ножа з металу сірого кольору - сліди крові, які містять генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_4 (т.к.п.1, а.204-224).

За висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи №143 від 04.10.2013 р. ОСОБА_2 у період інкримінованих йому діянь та у теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням - шизофренією, безперервного типу плину, параноїчної форми, параноїчного синдрому (параноїчною шизофренією, безперервного типу плину в редакції МКБ-10) та за психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_2 потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом (т.к.п.2, а.99-105).

Таким чином, суд приходить до висновку, що саме ОСОБА_2, перебуваючи у стані неосудності, вчинив саме ті суспільно небезпечні діяння, які передбачені ч.2 ст.15, п.7 ч.2 ст.115 та ч.2 ст.15, п.п.7, 13 ч.2 ст.115 КК України, оскільки раніше з потерпілими він знайом не був, свої дії припинив, лише злякавшись сторонніх осіб, будь-якої допомоги потерпілим не надав, а відразу ж зник з місця скоєного, при цьому заподіяв більше одного удару кожному потерпілому в життєво важливі органи заздалегідь приготованим ножем.

Відповідно до ст.19 ч.2 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ч.5 ст.94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов'язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.

При визначенні типу психіатричної лікарні, в яку необхідно помістити неосудного, суд повинен виходити не тільки з його психічного стану, а й із характеру вчиненого ним діяння. Рекомендації експертів щодо цього не є обов'язковими для суду, оскільки вони встановлюють тип психіатричної лікарні виходячи лише із психічного стану хворого без урахування характеру вчиненого діяння, що не належить до їх компетенції. Тому суд вважає, що ОСОБА_2 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у психіатричний заклад з суворим наглядом.

Заявлені прокурором цивільні позови підлягають задоволенню у повному обсязі як такі, що підтверджені відповідними матеріалам справи.

Запобіжний захід обвинуваченому слід залишити без зміни.

Керуючись ст.ст.370, 372, 513 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації у психіатричний заклад з суворим наглядом.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою залишити без зміни та скасувати з часу його доставки (прийому) до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на стаціонарне лікування потерпілих на користь комунальної установи «Маріупольська міська лікарня №4 ім.І.К.Мацука» (ЄДРПОУ 01990654, р/р №35427004001709 в УДКСУ Донецької області, МФО 834016) в розмірі 7385,70 грн. та на користь комунальної установи «Маріупольська міська лікарня швидкої медичної допомоги» (ЄДРПОУ 01990660, р/р №35412009001690 в УДКСУ Донецької області, МФО 834016) в розмірі 6473,64 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити прокурору, а також не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати обвинуваченому та потерпілим, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя О.В.Турченко