Ухвала суду № 36586643, 10.01.2014, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/8973/13-к

Справа № 119/8973/13-к

У Х В А Л А

10 січня 2014 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Кулінської Н.В.

при секретарі - Бабій О.І.

за участю прокурора - Карпової Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Феодосії кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працевлаштованого, судимого, не одруженого, судимого 29.10.2012р. Феодосійським міським судом АР Крим за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Феодосійського міського суду АР Крим знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

З результатами підготовчого судового засідання, поведеного 25.11.2013р., був призначений судовий розгляд на 28.11.2013р.

Проте, обвинувачений в судове засідання не з"явився, в зв"язку з чим, ухвалою від 28.11.2013р. був піданний приводу.

В судове засідання 23.12.2013р. ОСОБА_1 доставлений не був, в зв"зку з відсутністю за місцем проживання та невстановленням місця його перебування, тому ухвалою від 23.12.2013р. був підданний повторному приводу.

10.01.2014р. обвинувачений знову доставлений в судове засідання не був. Згідно з рапортом, наданим суду працівниками ОВС, ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній, тривалий час там не проживає, місце його перебування рідним невідомо. Обвинувачений був у телефонному режимі повідомлений працівниками міліції про необхідність явки до суду 10.01.2014р., проте, останній повідомив, що з"являтися до суду відмовляється, після чого на наступні телефонні дзвінки не відповідав.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про затримання обвинуваченого з метою його приводу в судове засідання, оголошеня ОСОБА_1 у розшук та зупинення судового провадження.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задовленню, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Стаття 335 КПК України надає суду право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.

Суд вважає, що оскількі обвинувачений за місцем реєстрації фактично не проживає, місце проживання його на території АР Крим суду невідомо, крім того, надані суду данні об"єктивно свідчать, що обвинувачений ухиляється до явки до суду, враховуючи, що суд позбавлений можливості провести судове засідання у його відсутність, тому необхідно оголосити розшук ОСОБА_1, при встановленні місцезнаходження обвинуваченого, відповідно до ст.140 ч.ч.1, 2, ст.ст.189, 190 КПК України, затримати його з метою приводу в судове засіданні, а судове провадження - зупинити.

Керуючись ст.ст.140, 189, 190, 323, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1,19.04.1963р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

Після встановлення місця перебування обвинуваченого, негайно застосувати до нього привід.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1,19.04.1963р.н., з метою його приводу в судове засіданя до Феодосійського міського суду АР Крим.

Виконання ухвали доручити начальнику Феодосійського МВ ГУ МВС України в АР Крим і прокурору м. Феодосії.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, - до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

"10" січня 2014 р.

оголошенням розшуку