Постанова № 36586359, 26.12.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

26.12.2013

227/7195/13-п

ПОСТАНОВА

26 грудня 2013 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, інваліда Ш групи, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який зареєстрований за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_3, має право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номеру (відповідно до відмітки в паспорті),

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2013 року було складено протокол відносно ОСОБА_1, 06 листопада 2013 року за місцем мешкання якого за адресою АДРЕСА_2, проведено обшук, згідно до ухвали слідчого судді Добропільського міськрайонного суду слідчого судді Добропільського міськрайонного суду від 05 листопада 2013 року, та вилучено два прозорих поліетиленових пакунка, з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, схожу на наркотичну. Згідно до висновку експерта 1805 від 15 листопада 2013 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Як пояснив правопорушник, вказаний наркотик зберігав для особистого вживання без мети збуту.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія ДО № 090202 від 19 грудня 2013 року, в якому зафіксовано виявлене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КпАП.

До суду 26 грудня 2013 року ОСОБА_1 не зявився. Відповідно до довідки КЛПУ «Міська лікарня №2», ОСОБА_1 знаходиться на стаціонарному лікування в психоінфекційному відділенні №2 з 09 грудня 2013 року по теперішній час.

Керуючись вимогами ст. 268 КпАП України, вважаю можливим розглянути адмінматеріали у відсутності правопорушника, направивши після розгляду копію постанови для повідомлення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, пояснення правопорушника ОСОБА_1 в них, приходжу до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, матеріали справи, а саме постанова про закриття кримінального провадження від 28 листопада 2013 року, що підтверджує факт, що кримінальне провадження за ст. 309 ч. 2 КК України відносно гр. ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, та необхідно з урахуванням особи правопорушника призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, ч.1 ст.44, 268 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який має право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номеру, адміністративне стягнення за ч.1 ст. 44 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) гривень на користь держави на р/р 31112106700035 код платежу 21081100 ОКПО 34686542 МФО 834016 ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 700 (сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка, який сплатити на р/р 31112106700035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Речові докази, передані на зберігання в камеру зберігання Добропільського МВ знищити.

Постанову по справі може бути опротестовано прокурором, або подана скарга до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

26.12.2013