Постанова № 36585715, 19.11.2013, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 112/2591/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2013 року Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бриндя М.А., в сел. Нижньогірське, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з освітою 10 класів, який перебуває у фактичних шлюбних відносинах, інвалід 3 групи, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.10.2013 року, о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, в с. Плодове по вул. Зарічна буд. 16, за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своїм племінником ОСОБА_2, в ході якої виражався на його адресу словами нецензурної лайки, виганяв його з дому, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав частково, пояснив, що вчинив сварку із племінником, але з дому його не виганяв.

Заслухав пояснення ОСОБА_1, дослідив матеріали справи, вважаю, що його винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується, даними протоколу про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, висновком про результати розгляду заяви ОСОБА_3

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, є здійснення правопорушення вперше.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, є здійснення правопорушення у стані спяніння.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, наявність обставини, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення та наявність такої, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення.

З метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, вважаю за необхідне і достатнє накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до Закону України „Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, у звязку з чим, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 326 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/р 31118106700192 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЄДРПОУ: 37956998, код платежу: 21081100 одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн., перерахувавши на р/р 31212206700192, одержувач державний бюджет Нижньогірського району, ЄДРПОУ 37956998, МФО 824026, банк одержувача ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесено подання прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з моменту винесення.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження чи внесення подання прокурора не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Роз'яснити правопорушникові, що при відмові виплатити штраф добровільно, сума буде стягнута в примусовому порядку в двократному розмірі 102 /сто дві/ гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення терміну на подачу апеляційної скарги або внесення подання прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання законної сили.

Суддя: М.А.Бриндя