Ухвала суду № 36585632, 09.01.2014, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

09.01.2014 2-с/111/2/2014

Справа № 111470913-ц

УХВАЛА

про скасування судового наказу

09 січня 2014 року Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого: судді Красікова С.І. ,

при секретарі: Бураковій Л.Ш.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Леніне справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу по справі № 111470913-ц за заявою ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі його Керченської філії про стягнення з неї заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 3925,92 грн.

Заява мотивована тим, що вона як педагогічний робітник має пільги, які повинні враховуватися при нарахуванні ій комунальних послуг, що не було зроблено заявником, а тому у останнього ене має правових підстав для стягнення з неї даною суми.

В судове засідання заявник не зявився, був викликаний належним чином.

В судове засідання представник ОП «Кримтеплокомуненерго» не зявився, був викликаний належним чином.

Судом встановлено, що 04 грудня 2013 року до суду надійшла заява ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі його Керченської філії про видачу судового наказу про стягнення на їх користь з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 3925 грн. 92 коп.

13 грудня 2013 року Ленінським районним судом АР Крим видано судовий наказ № 111470913-ц про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 3925 грн. 92 коп., копії якого надіслано боржникам рекомендованим листом.

В заяві про скасування судового наказу заявник просить скасувати судовий наказ з тих підстав, що вона користується пільгами, але ОП «Кримтеплокомуненерго» не врахував іх при нарахуванні комунальних послуг за теплопостачання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки з заявлених вимог вибачається спір про право.

При винесені ухвали про скасування судового наказу, вважаю за необхідне розяснити стягувачу, що відповідно до п. 2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 13 грудня 2013 року по справі № 111470913-ц про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 3925 грн. 92 коп. з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі його Керченської філії - скасувати.

Розяснити КФ ОП «Кримтеплокомуненерго», що відповідно до п. 2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Красіков С.І.