Рішення № 36585191, 20.01.2013, Київський районний суд м. Сімферополя

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/12961/13-ц

Номер провадження 2/123/4102/2013

20.01.2013 року Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючого судді Тонкоголосюка О.В.,

при секретарі Берденко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Міськрайонне управління Держземагенства в м. Сімферополі та Сімферопольському районі в АРК про припинення права спільної часткової власності та за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Міськрайонне управління Держземагенства в м. Сімферополі та Сімферопольському районі в АРК про припинення права спільної часткової власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із позовом про припинення права спільної часткової власності, мотивуючі свої вимоги тим, що їй належало 27/100 часток житлових будинків з господарськими будівлями розташованих по вул.Битакська № 34 в м.Сімферополі на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 10 червня 2003 року, реєстр № 2339 та 39/100 - на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 25 червня 2003 року, реєстр № 2318.

Відповідачам належало по 13/600 часток житлових будинків з торговими павільйонами та господарсько-побутовою будовою, розташованих по вул.Битакська № 34 в м.Сімферополі кожному на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Сімферопольської державною нотаріальною конторою від 19 серпня 1981 року, реєстр № 3 -Н 1324. Крім того, ОСОБА_2 належало 21/100 зазначених будов на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Третьою Сімферопольською державною нотаріальною конторою від 25 грудня 2004 року, реєстр № 2-3682 та 52/600 часток на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом , виданого Третьою сімферопольською державною нотаріальною конторою від 09 червня 2012 року, реєстр № 2-1161.

В цілому об'єкт нерухомого майна по вул.Битакській , 34 складається з житлових будинків літер «А» загальною площею 65,9 кв.м., житловою площею 36,0 кв.м., літер «Б» загальною площею 51,8 кв. м., житловою площею 22,4 кв.м., літер «Г» загальною площею 295,3 кв.м., житловою площею 122,0 кв.м., з господарським блоком літер «Д» , сараєм літер «Е» , навісом - альтанкою літер «К», торговим павільйоном літер «Я» і спорудами.

ОСОБА_1 зазначає, що з метою виділення в натурі належної їй частки домоволодіння вона із відповідачами звернулися до виконавчого комітету Сімферопольської районної ради.

Рішенням виконавчого комітету Сімферопольської міської ради № 4184 від 21 грудня 2012 року «Про привласнення об'єкту нерухомого майна номера 34а по вул.Битакській та оформлення права приватної власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями по вул.Битакській, 34а на ім'я ОСОБА_1П.», було вирішено об'єкту нерухомого майна - житлового будинку літер «Г» , загальною площею 295,3 кв.м., житловою площею 122,0 кв.м., з господарсько-побутовими будівлями за літерами «Д», «Е», «К» і спорудами, що належать ОСОБА_1, привласнити номер 34а по вул.Битакській. Оформити право приватної власності в цілому на вказані споруди на ім'я ОСОБА_1.

На підставі цього рішення вона, ОСОБА_1, отримала свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 28 грудня 2012 року, в цілому на житловий будинок літ . «Г» загальною площею 295,3 кв.м., житловою площею 122,0 кв.м., з господарсько-побутовими будівлями : господарський блок літ. «Д» , ганок , сарай літ. «Е» , сходи, навіс - альтанка літ. «К» та споруди, розташовані по вул. Бітакська , 34а в м. Сімферополі.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Сімферопольської міської ради № 4529 від 25 грудня 2012 року «Про привласнення об'єкту нерухомого майна номера 34 по вул.Битакській та оформлення права приватної власності на житлові будинки з господарсько-побутовими будовами по вул.Битакській, 34 на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3М.», вирішено об'єкту нерухомого майна - житловим будинкам літер «А», загальною площею 65,9 кв.м., житловою площею 36,0 кв.м., літер «Б» загальною площею 51.8 кв.м.. житловою площею 22,4 кв.м. з торговим павільйоном літер «Я» загальною площею 26,7 кв.м., господарсько-побутовою будовою літер «О» і спорудами, що належать ОСОБА_2 та ОСОБА_3, привласнити номер 34 по вул.Битакській. Оформити право приватної власності на вказані будови на ім'я ОСОБА_2 - 903/1000 часток , ОСОБА_3 - 97/1000 часток .

На підставі цього рішення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були отримані свідоцтва про право власності на 903/1000 і 97/1000 часток житлового будинку розташованого по вул.Битакська, 34 в м. Сімферополі.

Рішеннями виконавчого комітету Сімферопольської міської ради від 21 грудня 2012 р. № 4184 і від 25 грудня 2012 р. № 4529 було прийнято рішенні про розділ житлових будинків з присвоєнням окремих адрес, але не вирішено питання про припинення права спільної часткової власності на домоволодіння № 34 по вул.. Битакській в м. Сімферополі та не вирішено питання щодо земельної ділянки на який розташовано зазначені вище споруди, тому ОСОБА_1 уточнивши свої вимоги просить припинити право загальної часткової власності ОСОБА_1 на житловий будинок №34, розташований по вул.Битакська в м.Сімферополі. Припинити право загальної часткової власності на земельну ділянку загальною площею 0,1053 га по вул. Битакська, 34 в м.Сімферополе за ОСОБА_1. Виділити в натурі в цілому ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0611 га, необхідну для будівництва та обслуговування житлового будинку розташованого по вул. Битакська, 34а в м.Сімферополі за фактичним користуванням згідно з висновком проведеної будівельно-технічної експертизи по варіанту розділу приведеного в додатку №1 до висновку експерта, позначеним жовтим кольором. Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0611 га, необхідну для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованого по вул.Битакська, 34а в м.Сімферополі за фактичним користуванням згідно до висновку проведеної будівельно-технічної експертизи за варіантом розділу приведеного в додатку №1 до висновку експерта, позначеним жовтим кольором.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 в свою чергу звернулися до суду із позовом до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності, посилаючись на ті ж самі обставини, при цьому уточнивши заявлені вимоги просили припинити право загальної часткової власності на житлові будинки з торговим павільйоном та господарсько-побутовою будовою, що розташовані по вул.Битакська, 34 в м.Сімферополі за ОСОБА_1.

Виділити ОСОБА_2 в натурі в цілому торговий павільйон літ. «Я» розташований по вул.Битакська, 34 в м.Сімферополі що знаходиться на земельній ділянці площею 0,0035 га. припинивши на нього право загальної часткової власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визнавши в цілому право власності на нього за ОСОБА_2.

Виділити ОСОБА_2 в натурі у цілому земельну ділянку площею 0,0035 га по вул.Битакська, 34 в м.Сімферополі для використання у комерційних цілях для розміщення торгового павільйону за варіантом розділу вказаному в додатку №1 до висновку експерта, позначеному синім кольором, припинивши право загальної часткової власності на 52/600 часток земельної ділянки на використання у комерційних цілях для розміщення торгового павільйону площею 0,0035 га., розташованого по вул.Битакська, 34 в м.Сімферополі за ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, визнавши в цілому право власності вказану земельну ділянку за ОСОБА_2.

Виділити в цілому в натурі ОСОБА_2 903/1000 часток та ОСОБА_3 97/1000 часток земельної ділянки площею 0,0407 га, необхідної для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованого по вул. Битакська, 34 в м.Сімферополі за фактичним користуванням згідно до варіанту розділу земельної ділянки, приведеного в додатку №1 до висновку експерта, позначеного зеленим кольором, припинивши право загальної часткової власності на земельну ділянку загальною площею 0,1053 га по вул. Битакська, 34 в м.Сімферополі за ОСОБА_1 та визнавши його за ОСОБА_2 на 903/1000 часток та ОСОБА_3 на 97/1000 часток.

Сторони по справі в судове засідання не явилися, про дату та місце слухання справи повідомлені належним чином, надали на адресу суду заяви із проханням розглянути справу за їх відсутності.

Представники третіх осіб по справі також повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін по справі до доказах, що є в наявності.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень та протиправних посягань.

За загальним правилом (ч.1 ст.11 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Сторони мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

За загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання (частина 1 статті 15 ЦК).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Статтею 57 ЦПК України, передбачено, що доказами по справі є будь які фактичні данні, на підставу яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інші обставини які мають значення для вирішення справи, ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказах, речових доказах, зокрема звуко- та відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовуються заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Окрім того, Пленум Верховного Суду України в пункті 11 постанови від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» розтлумачив, що встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовуються вимоги чи заперечення, визнаються одні та відхиляються інші докази, суд повинен свої дії мотивувати та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Вказане положення також закріплено і ст. 60 ч. 4 ЦПК України.

У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 213 ЦПК України вимагає від суду повно та всебічно з'ясувати обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідити всі докази в їх сукупності.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належало 27/100 часток домоволодіння із відповідною часткою надвірних будов, розташованих в м. Сімферополі по вул.. Битакській, 43, на земельній ділянці площею 1053 кв.м. на підставі договору купівлі-продажу укладеного із ОСОБА_6, посвідченого приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 10 червня 2003 року, реєстр № 2339 (ас. 69-70 т.1) та 39/100 часток - на підставі договору дарування укладеного із ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які в свою чергу отримали вказану частку домоволодіння в порядку спадкування після смерті ОСОБА_10, посвідченого приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 25 червня 2002 року, реєстр № 2318 ( ас. 67 т.1).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були співвласниками вказаного домоволодіння, при чому, останнім належало по 13/600 часток житлових будинків з торговими павільйонами та господарсько-побутовою будовою, розташованих по вул.Битакська № 34 в м.Сімферополі кожному на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Сімферопольської державною нотаріальною конторою від 19 серпня 1981 року, реєстр № 3 -Н 1324.

Крім того, ОСОБА_2 належало 21/100 часток домоволодіння із відповідною часткою надвірних будов, розташованих в м. Сімферополі по вул.. Битакській, 43, на земельній ділянці площею 1053 кв.м. на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Третьою Сімферопольською державною нотаріальною конторою від 25 грудня 2004 року, реєстр № 2-3682, що відкрилася після смерті ОСОБА_11 (ас. 68 т.1) та 52/600 часток на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Третьою Сімферопольською державною нотаріальною конторою від 09 липня 2012 року, реєстр № 2-1163 (а.с.66).

В цілому об'єкт нерухомого майна по вул.Битакській, 34 в м. Сімферополі складався з житлових будинків літер «А» загальною площею 65,9 кв.м., житловою площею 36,0 кв.м., літер «Б» загальною площею 51,8 кв. м., житловою площею 22,4 кв.м., літер «Г» загальною площею 295,3 кв.м., житловою площею 122,0 кв.м., з господарським блоком літер «Д», сараєм літер «Е», навісом - альтанкою літер «К», торговим павільйоном літер «Я» і спорудами.

Вказане домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 0,1053 га. наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку по вул.Битакській, 34 в м. Сімферополі (в тому числі ділянка площею 0,0035 га., яку відповідно до рішення 25 -й сесії Сімферопольської міської ради IV скликання від 18.02.2005 № 378 ОСОБА_12 дозволено використовувати в комерційних цілях для розміщення торгового павільйону та, яку успадкувала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 09.07.2012 року Третьою Сімферопольською державною нотаріальною конторою, реєстр № 2-1163 та складає 52/600 часток зазначеної земельної ділянки), що підтверджується відповідним державним актом серії KM-V № 000002 на право спільної часткової власності на землю виданим на імя ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( ас. 9 т1).

З метою провести реальний розподіл домоволодіння ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що діяла в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 на підставі довіреності, звернулися до виконавчого комітету Сімферопольської міської ради.

Рішенням виконавчого комітету Сімферопольської міської ради від 21.12.2012 року № 4184 «Про привласнення обєкту нерухомого майна номеру 34а по вул.. Битакській та оформлення права приватної власності на житловий будинок із господарсько-побутовими будівлями по вул.. Битакської, 34а на імя ОСОБА_1П.» було вирішено об'єкту нерухомого майна - житлового будинку літер «Г» , загальною площею 295,3 кв.м., житловою площею 122,0 кв.м., з господарсько-побутовими будівлями за літерами «Д», «Е», «К» і спорудами, що належать ОСОБА_1, привласнити номер 34а по вул.Битакській. Оформити право приватної власності в цілому на вказані споруди на ім'я ОСОБА_1 (ас. 5-6 т.2).

На підставі цього рішення ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 28 грудня 2012 року, в цілому на житловий будинок літ. «Г» загальною площею 295,3 кв.м., житловою площею 122,0 кв.м., з господарсько-побутовими будівлями : господарський блок літ. «Д», ганок , сарай літ. «Е» , сходи, навіс - альтанка літ. «К» та споруди, розташовані по вул. Битакська , 34а в м. Сімферополі (а.с.8-9 т.2).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Сімферопольської міської ради № 4529 від 25 грудня 2012 року «Про привласнення об'єкту нерухомого майна номера 34 по вул.Битакській та оформлення права приватної власності на житлові будинки з господарсько-побутовими будовами по вул.Битакській, 34 на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3М.», вирішено об'єкту нерухомого майна - житловим будинкам літер «А», загальною площею 65,9 кв.м., житловою площею 36,0 кв.м., літер «Б» загальною площею 51.8 кв.м.. житловою площею 22,4 кв.м. з торговим павільйоном літер «Я» загальною площею 26,7 кв.м., господарсько-побутовою будовою літер «О» і спорудами, що належать ОСОБА_2 та ОСОБА_3, привласнити номер 34 по вул.Битакській. Оформити право приватної власності на вказані будови на ім'я ОСОБА_2 на 903/1000 часток, ОСОБА_3 - 97/1000 часток (а.с. 5-6 т.1).

На підставі цього рішення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були отримані свідоцтва про право власності на 903/1000 і 97/1000 часток житлового будинку розташованого по вул.Битакська, 34 в м. Сімферополі відповідно.

Рішеннями виконавчого комітету Сімферопольської міської ради від 21 грудня 2012 р. № 4184 і від 25 грудня 2012 р. № 4529 було прийнято рішенні про розділ житлових будинків з присвоєнням окремих адрес, але не вирішено питання про припинення права спільної часткової власності на домоволодіння № 34 по вул.. Битакській в м. Сімферополі та не вирішено питання щодо земельної ділянки на який розташовано зазначені вище споруди, що явилося підставою для звернення до суду із зазначеними позовними заявами.

Згідно ч. 3 ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Кожен з учасників права спільної часткової власності має певну правомочність відносно частки, що належить йому, в праві власності на спільне майно. Згідно цього кожен співвласник може вимагати виділу своєї частки із спільного майна, у тому числі і в судовому порядку.

Згідно ч. 2 ст. 367 ЦК України у випадку розділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 88 Земельного кодексу України володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку. Учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення, а у разі неможливості виділення частки - вимагати відповідної компенсації. Учасник спільної часткової власності на земельну ділянку має право на отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру належної йому частки.

Дійсно, відповідно до ст. 377 ЦК України, ст. 120 ЗК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, установлених для попереднього землевласника (землекористувача). Розмір та кадастровий номер земельної ділянки, право на яку переходить у зв'язку з переходом права власності на житловий будинок, будівлю або споруду, є істотними умовами договору, який передбачає набуття права власності на ці об'єкти (крім багатоквартирних будинків).

На підставі ухвали суду від 03 грудня 2013 року по справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза на вирішення якої були поставлені питання щодо розділу спірної земельної ділянки між співвласниками в натурі.

Висновком експертизи № 59/13 від 11.12.2013р. суду було запропоновано один варіант розділу спірної земельної ділянки між співвласниками з урахуванням фактичного порядку користування, що склався, який цілком задовольняє позивачів, та на думку суду є таким, що відповідає інтересам сторін по справі.

На підставі викладеного, ст.ст. 346, 367, 377 ЦК України, ст.ст. 88,120 ЗК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 84, 88, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України суд ,-

в и р і ш и в :

позови ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Припинити право загальної часткової власності ОСОБА_1 на житлові будинки з торговим павільйоном та господарчо-побутовою будовою, що розташовані по вул.Битакська, 34 в м.Сімферополі.

Припинити право загальної часткової власності на земельну ділянку загальною площею 0,1053 га по вул. Битакська, 34 в м.Сімферополе за ОСОБА_1.

Припинити право загальної часткової власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на торговий павільйон літ.«Я» розташований по вул.Битакська, 34 в м.Сімферополі що знаходиться на земельній ділянці площею 0,0035 га.

Визнати право власності за ОСОБА_2 в цілому на торговий павільйон літ. «Я» розташований по вул.Битакська, 34 в м.Сімферополі, що знаходиться на земельній ділянці площею 0,0035 га., згідно з висновком експерта № 59/13 від 11.12.2013 року за варіантом розділу вказаному в додатку №1, позначеному синім кольором.

Виділити в натурі в цілому ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0611 га, необхідну для будівництва та обслуговування житлового будинку розташованого по вул. Битакська, 34а в м.Сімферополі за фактичним користуванням згідно з висновком експерта № 59/13 від 11.12.2013 року по варіанту розділу приведеного в додатку №1, позначеним жовтим кольором.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0611 га, необхідну для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованого по вул.Битакська, 34а в м.Сімферополі за фактичним користуванням згідно з висновком експерта № 59/13 від 11.12.2013 року по варіанту розділу приведеного в додатку №1, позначеним жовтим кольором.

Виділити ОСОБА_2 в натурі у цілому земельну ділянку площею 0,0035 га по вул.Битакська, 34 в м.Сімферополі для використання у комерційних цілях для розміщення торгового павільйону, згідно з висновком експерта № 59/13 від 11.12.2013 року по варіанту розділу приведеного в додатку №1, позначеному синім кольором.

Припинити право загальної часткової власності на 52/600 часток земельної ділянки на використання у комерційних цілях для розміщення торгового павільйону площею 0,0035 га., розташованого по вул.Битакська, 34 в м.Сімферополі за ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Визнати право власності за ОСОБА_2 в цілому на земельну ділянку площею 0,0035 га вул.Битакська, 34 в м.Сімферополі для використання в комерційних цілях для розміщення торгового павільйону згідно з висновком експерта № 59/13 від 11.12.2013 року по варіанту розділу приведеного в додатку №1, позначеному синім кольором.

Виділити в цілому в натурі ОСОБА_2 903/1000 часток та ОСОБА_3 97/1000 часток земельної ділянки площею 0,0407 га, необхідної для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованого по вул. Битакська, 34 в м.Сімферополі за фактичним користуванням згідно з висновком експерта № 59/13 від 11.12.2013 року по варіанту розділу приведеного в додатку №1, позначеного зеленим кольором.

Визнати право власності за ОСОБА_2 на 903/1000 часток та ОСОБА_3 на 97/1000 часток земельної ділянки площею 0,0407 га, необхідної для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованого по вул. Битакська, 34 в м.Сімферополі за фактичним користуванням згідно з висновком експерта № 59/13 від 11.12.2013 року по варіанту розділу приведеного в додатку №1, позначеного зеленим кольором.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяТонкоголосюк О. В.