Рішення № 36585091, 09.01.2014, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 107/8336/13-ц

Провадження 2/107/50/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючої

судді Кіт М.В.

при секретарі Лєскової С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у вересні 2013 р. звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що за кредитним договором № ВПЧ 73728 від 31.08.2010 р. відповідач отримала від АБ Український ОСОБА_2 кредит у розмірі 5691,12 грн. терміном з 31.08.2010 р. до 31.08.2012 р. зі сплатою 33% річних за користування кредитом. У забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором позивачем був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника № 012195кр від 31.08.2010 р. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконала, у звязку із чим в неї виникла заборгованість в сумі 2260,82 грн., яку позивач погасив перед банком в повному обсязі. Просить стягнути з відповідача вказану грошову суму, а також 3% річних в розмірі 48,83 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява, в якій він просить розглянути справу у його відсутність, вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справу, в разі незявлення в судове засідання відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про слухання справи сповіщалася належним чином, причини незявлення суду не повідомила.

Вивчивши позов, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.08.2010 р. між відповідачем та Акціонерним Банком Український ОСОБА_2 укладений кредитний договір № ВПЧ73728, відповідного до якого ОСОБА_1 отримала строковий кредит у сумі 5691,12 грн. строком на 24 місяці до 31.08.2012 р., зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 33% на рік та зобовязалась щомісячно сплачувати суму кредиту та проценти у строки та в розмірі, встановленому графіком (а.с.5).

У відповідності до п. 2.2.6 Кредитного договору позичальник зобовязалась застрахувати свою відповідальність за непогашення (неналежне погашення) своїх зобовязань за договором шляхом укладання Договору добровільного страхування відповідальності позичальника з АТЗТ Українська страхова компанія.

31.08.2010р. між АТЗТ Українська страхова компанія, правонаступником якої є позивач, та відповідачем укладений Договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 012195, предметом страхування в якому зазначені майнові інтереси страхувальника, повязані з невиконанням чи неналежним виконанням зобовязань за кредитним договором № ВПЧ 73728 від 31.08.2010 р. (а.с.6).

За умовами Договору страхування страховим випадком визначено факт невиконання (неналежного виконання) позичальником своїх обовязків за кредитним договором.

У відповідності до п. 5.4. Договору після сплати страхового відшкодування до Страховика переходять у межах сплаченої суми права вимоги, які кредитор має по відношенню до позичальника.

З довідки ПАТ Український ОСОБА_2, доданої до позовної заяви, вбачається, що позивачем у звязку з настанням страхового випадку перераховано на рахунок Банку заборгованість відповідача за кредитним договором в сумі 2260,82 грн. (а.с.7).

Враховуючи підстави та предмет позову, встановивши характер спірних правовідносин сторін, суд надає правової оцінки обставинам, встановленим по справі, керуючись наступним.

Згідно зі ст. 979 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеної в договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати умови договору. За ст. 980 цього кодексу предметом такого договору можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону та повязані з життям, здоровям, працездатністю та пенсійним забезпеченням, володінням, користуванням і розпорядженням майном, відшкодуванням шкоди, заподіяної страхувальником.

У відповідності до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Оцінивши досліджені судом докази на підставі наведених правових норм, суд доходить висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача суми фактично сплаченого позивачем страхового відшкодування ґрунтується на умовах договору, не суперечить закону та підлягає задоволенню.

Крім того, згідно з положеннями ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку відповідач допустила прострочення виконання грошового зобовязання на термін 270 днів, у звязку з чим розмір 3% річних, визначений в сумі 48,83 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача (а.с.4).

Відповідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати, виходячи з чого судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду та підтверджені документально, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,10,11,60,61,88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Приватного акцонерного товариства Українська страхова компанія заборгованість у розмірі 2260,82 грн., 3% річних у розмірі 48,83 грн., судові витрати у розмірі 229,40 грн., а всього стягнути 2539,05 грн. (дві тисячі пятсот тридцять девять грн. 05 коп.)

Заочне рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути переглянуте Керченським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів з дня отримання|здобуття| копії рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга позивачем та іншими особами, які брали участь у справі, в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання відповідачем заяви по перегляд заочного рішення, після закінчення строку для подання позивачем та іншими особами, які брали участь у справі, апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кіт М.В.