Рішення № 36585008, 20.12.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/18868/13-ц

Провадження по справі 2/122/2068/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Гоцкалюка В.Д.,

при секретарі - Дірієнко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сімферопольської міської ради про визнання права та обов'язків забудовника на будинок у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Сімферопольської міської ради про визнання права та обов'язків забудовника на будинок у порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, яка померла 06.05.2013 року. Свої вимоги мотивує тим, що 29.09.1978 року помер батько ОСОБА_3. 06.05.2013 року померла її матір ОСОБА_2. Після смерті відкрилась спадщина на будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: м. Сімферополь, вул. Тюльпана,10/33.Будинок був побудований сумісними зусиллями на земельній ділянці, яка була виділена батькові рішенням виконавчого комітету Сімферопольської міської ради депутатів №28 від 09.08.1958 року. 09.02.1959 року був укладений Договір 10506 про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, але за життя не встиг оформити правовстановлюючі документи. Таким чином, позивач просить перевести на неї права та обов'язки забудовника житлового будинку розташованого за адресою: м. Сімферополь, вул.. Тюльпанна,10/33

До судового засідання представник позивача ОСОБА_4 не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі. Раніше в судовому засідання не зперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України розглянув справу за відсутністю осіб, які не з'явилися, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для з'ясування прав та взаємовідносин сторін.

У зв'язку із зазначеним фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Сімферопольської міської Ради депутатів трудящих ся №28 від 09 серпня 1958 року ОСОБА_3 надано право на індивідуальне будівництво на земельній ділянці №10/33 по вулиці Тюльпана в м. Сімферополі площею 472 кв.м. (а.с.7).

09.02.1959 році укладено Договір 10506 про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку (а.с.8,9).

29 вересня 1978 року помер ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 1-АП №073919 (а.с.5).

16.02.1996 році складено технічний паспорт на будинок №33/10 по вул.. Тюльпанна в м. Сімферополі (а.с.20,21).

06 травня 2013 року померла ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 1-АП №261641 (а.с.6).

Її донька (позивач у справі) ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановленому законом порядку, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину постановою нотаріуса від 21.11.2013 року їй відмовлено, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 відсутні.

Згідно відповіді Другої Сімферопольської державної нотаріальної контори від 05.11.2013 року - після смерті ОСОБА_3, померлого 29 вересня 1978 року відкрилась спадкова справа №572 за 2013 рік та після смерті ОСОБА_2, померлої 06 травня 2013 року, відкрилась спадкова справа №573 за 2013 рік, з заявою про прийняття спадщини за законом зверталась донька померлих ОСОБА_1. Крім неї є інші спадкоємці за законом: син спадкодавця ОСОБА_6, який не звертався з заявою про прийняття спадщини.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_6, він не заперечує проти оформлення прав забудовника на будинок №10/33 по вулиці Тюльпана в м. Сімферополі за ОСОБА_1 Ліве рівною (а.с.10).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Відповідно до роз'яснень п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

Оскільки будівництво відбулося на відведеній для цього земельній ділянці на законних підставах, але після закінчення будівництва житловий будинок було не здано в експлуатацію, тому до спадкоємців переходить право забудовників на оформлення зазначеного будинку у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим, а також враховуючи визнання позову представником Сімферопольської міської ради, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог в частині визнання за ОСОБА_1 прав та обов'язків забудовника житлового будинку, розташованого за адресою: м. Сімферополь, вул.. Тюльпанн,10/33, у порядку спадкування після смерті батька.

За такими обставинами, суд вважає що, відповідно до положень цивільного законодавства, позовні вимоги ОСОБА_1 до Сімферопольської міської ради про визнання права та обов'язків забудовника на будинок у порядку спадкування обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.328,392,1216,1218,1225,1261,1268-1270,1296 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,61,169,197,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Сімферопольської міської ради про визнання права та обов'язків забудовника на будинок у порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 права та обовязки забудовника житлового будинку розташованого за адресою: м. Сімферополь, вул. Тюльпанна,10/33.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя