Вирок № 36584666, 13.09.2013, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

225/5420/13-к

1-кп/225/207/2013

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13 вересня 2013 року Колегія суддів Дзержинського міського суду Донецької області у складі:

головуючого судді Геря О.Г.

суддів Челюбєєва Є.В., Нємиш Н.В.

при секретарі Федоровій В.Г.

за участю прокурора Бєлова В.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дзержинську кримінальне провадження № 12013050220002051 від 18 липня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів від 05 вересня 2013 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_2, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 19.07.2013 року відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівському СІ УДПтСУ Донецькій області до 15.09.2013 року.

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду справи, відсутні. Крім того, вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою продовжити відповідно до ст. 331 КПК України.

Захисник обвинуваченого не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду, однак заперечував проти продовження строку тримання під вартою свого підзахісного, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є інвалідом 3 групи, має постійне місце проживання в м.Дзержинську, добровільно сприяв органам досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, тому тримання його під вартою є недоцільним, оскільки відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, у зв'язку з чим просив суд змінити запобіжний захід на більш м'який, передбачений КПК України.

Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду та заперечував проти продовження строку тримання його під вартою з підстав, зазначених його захисником.

Колегія суддів, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановила підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, тому вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, також вважає, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування відносно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст.ст. 314-316, 197, 199, 331, 350, 352 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегію суддів в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області на 11-00 годину 24 вересня 2013 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Продовжити строк тримання під вартою в Артемівському СІ УДПтСУ в Донецькій області до 16.10.2013 року включно відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Копію ухвали направити обвинуваченому, прокурору м. Дзержинська Донецької області, начальнику Артемівського СІ УДПтСУ в Донецькій області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: