Провадження № 3/267/1348/13
Справа № 267/7429/13-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2013 року м. Макіївка
Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від Гірницького РВ Макіївського МУ ГУМВС України Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, яка мешкає за адресою: м. Макіївка-28, вул. Златоустовська, буд. 28,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
06 жовтня 2009 року приблизно о 11-00 годин ОСОБА_2, перебуваючи по місцю свого фактичного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, розташованого по вулиці Златоустовська в Кіровському районі м. Макіївки, у порушення п. 1.2 Правил утримування й вигулу собак, кішок і інших хижих тварин у місті Макіївці, затверджених рішенням Макіївського міського виконкому від 20 вересня 1995 року № 397, відповідно до якого двірські собаки повинні втримуватися на прив'язі або в обгороджених дворах, вольєрах, внаслідок чого собака накинулася на ОСОБА_3, заподіявши їй тілесні ушкодження.
ОСОБА_2 своєчасно, належним чином повідомлений про час та місце розгляду адміністративної справи, однак в судове засідання не зявився, не повідомив причини неявки, від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у його відсутність.
Винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та особистими письмовими поясненнями ОСОБА_2
В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КпАП України, оскільки порушниця порушила вимоги законодавства в частині правил тримання собак і котів.
При таких обставинах, оцінивши представлені докази, визнаю провину ОСОБА_2 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, у її діях є склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 154, оскільки, будучи власником собаки вона порушила правила утримання собак, що спричинило заподіяння шкоди здоров'ю.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 154 ч.2, 247, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85,00 грн. (рахунок № 31115106700065, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37990227, МФО 834016, ОКПО 34686736, отримувач УДКСУ у м. Макіївка (Гірницький район), банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області), з конфіскацією собаки породи «овчарка» за кличкою «Грета», та судовий збір у розмірі 34,41 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Суддя:
Судове рішення № 36584358, Гірницький районний суд м. Макіївки було прийнято 25.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 267/7429/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: