Ухвала суду № 36584032, 17.12.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про вирішення питання щодо виправлення описки

17 грудня 2013 р.

Справа № 801/11457/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Кузнякова С.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду АР Крим від 17.12.2013р. у адміністративній справі

за позовом Приватного підприємства "Дорстройсервіс Крим." , Головного управління капітального будівництва при Раді міністрів Автономної Республіки Крим

до Головного управління Державної казначейської служби України в АР Крим

про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 17.12.2013р. адміністративний позов задоволено частково. Зобов'язано Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим зареєструвати та взяти на облік бюджетні зобов’язання та бюджетні фінансові зобов'язання Головного управління капітального будівництва при Раді міністрів Автономної Республіки Крим по об’єкту – реконструкція моста по вул. Садовій в с. Дачне, м. Судак, в сумі 759062,95 грн. відповідно до договору № 3/352/070 від 20.02.2012 року, який укладений між Головним управлінням капітального будівництва при Раді міністрів Автономної Республіки Крим та Приватним підприємством "Дорстройсервіс Крим.". Стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "Дорстройсервіс Крим." (ЄДРПОУ 34671363) судовий збір в розмірі 68,82 грн. В іншій частині позову - відмовлено.

Судом встановлено, що в наведеній вище постанові допущена описка, а саме зазначено найменування відповідача як - Головне управління Державного казначейства України в АР Крим, замість вірного - Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові Окружного адміністративного суду АР Крим від 17.12.2013р., зазначивши вірне найменування відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 169 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в постанові Окружного адміністративного суду АР Крим від 17.12.2013р., зазначивши вірне найменування відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кузнякова С.Ю.