Ухвала суду № 36583773, 09.01.2014, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

09.01.2014

255/12760/13-ц

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

09 січня 2014 року суддя Ворошиловський районний суд м. Донецька ОСОБА_1, розглянувши заяву третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

встановив:

В провадженні Ворошиловського районного суду м. Донецька перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсними договорів дарування, визнання права спільної сумісної власності, визнання недійсними договорів іпотеки, скасування заборони відчуження обєкту та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи - ОСОБА_3, приватні нотаріуси ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, та Відділ примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про визнання права спільної часткової та спільної сумісної власності, визначення часток в праві спільної часткової власності, визнання права власності, визнання частково недійсними договорів дарування, виключення з акту опису і арешту та звільнення майна з-під арешту.

До суду надійшла заява від третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2, в якій вона просить суд: накласти арешт на вбудоване приміщення на цокольному поверсі, загальною площею 137,9 кв.м., в житловому будинку літ.А-5, розташованому за адресою: м.Донецьк, вул.Щорса, буд.3, яке зареєстроване за ОСОБА_5. Вимогу про накладення арешт обґрунтовує тим, що нею були подані зміни предмету позову, де вона просить витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 1/2 частину приміщення на цокольному поверсі, загальною площею 137,9 кв.м., в житловому будинку літ.А-5, розташованому за адресою: м.Донецьк, вул.Щорса буд.3; зобов'язати ОСОБА_5 усунути перешкоди у користуванні 1/2 частиною приміщення на цокольному поверсі, загальною площею 137,9 кв.м., в житловому будинку літ.А-5, розташованому за адресою: м.Донецьк, вул.Щорса буд.3. Та крім того, станом на сьогоднішній день в провадженні відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження №11985387 відносно звернення стягнення на вбудоване приміщення на цокольному поверсі, загальною площею 137,9 кв.м., в житловому будинку літ.А-5, розташованому за адресою: м.Донецьк, вул.Щорса, буд.3.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з положень ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Третьою особою з самостійними вимогами ОСОБА_2 не було надано до суду жодного доказу на підтвердження того, що невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Так, надану третьою особою копію постанови про поновлення виконавчого провадження від 16.03.2012 року суд не вважає належним доказом того, що не забезпечення позову шляхом накладення арешту на заставне майно може зробити в подальшому неможливим виконання рішення, що буде постановлене по справі. Крім того, надаючи зміни предмету позову, третьою особою не було надано обґрунтування вимоги про витребування із чужого незаконного володіння ОСОБА_5

на її користь 1/2 частини вбудованого приміщення на цокольному поверсі, загальною площею 137,9 кв.м., в житловому будинку літ.А-5, розташованому за адресою: м.Донецьк, вул.Щорса, буд.3.

Таким чином, у задоволенні заяви третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга може бути подано до апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька О.С.ОСОБА_1