Рішення № 36583659, 09.01.2014, Волноваський районний суд Донецької області

Дата ухвалення
09.01.2014
Номер справи
221/6238/13-ц
Номер документу
36583659
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

221/6238/13-ц

2/221/205/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року Волноваський районний суд Донецької області

в складі головуючого - судді Троян Л.Г.

при секретарі Жигай О.В.

за участю відповідачки ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

05.12.2013 позивач звернувся в суд з даним позовом. Посилався на те, що 05.04.2008 він відповідно до кредитного договору №001-04343-050408 шляхом відновлюваної відкличної кредитної лінії відкрив відповідачці кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт в сумі 3000 грн.

Відповідачка порушила умови кредитного договору і станом на 24.12.2012 має загальну заборгованість у сумі 4085 грн., яка складається з тіла кредиту 515 грн. та заборгованості за комісіями - 3570 грн., яку просив стягнути з відповідачки на його користь., а також судовий збір в сумі 229,40 грн.

У судове засідання представник позивача не зявилася, по телефону просила розглянути справу у її відсутності, на позові наполягала.

Відповідачка заперечувала проти позову, посилалася на те, що вона погасила заборгованість в повному обсязі.

Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 1054 ЦК України банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин по кредитних договорах застосовуються положення ст.ст.1046-1053 ЦК України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник вчасно не повернув суму боргу, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір % не встановлений договором.

Судом встановлено, що 05.04.2008 позивач відповідно до договору №001-04343-050408 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом відновлюваної відкличної кредитної лінії відкрив відповідачці кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт в сумі 3000 грн.

Згідно п.5.2 вказаного договору, він діє до повного виконання сторонами зобов'язань за договором (а.с.7-8).

05.04.2008 року відповідачка отримала картку Visa Classic та ПІН-конверт до неї, що підтверджено її особистими підписами в договорі, ознайомлена з тарифами на обслуговування платіжної картки (а.с.8-9).

Відповідно до п.2.1 договору, моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

07.04.2008 року з картки було знято готівку на суму 2990 грн. та 06.05.2008 року почато погашення кредиту. Останній платіж здійснено 15.02.2010 року. Після цього відповідачка припинила здійснювати платежі, залишок тіла кредиту складав 515 грн., тому станом на 24.12.2012, виникла заборгованість за комісіями - 3570 грн., а загальна заборгованість склала 4085 грн (а.с.5-6).

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а доводи відповідачки не заслуговують на увагу, оскільки вона припинила здійснювати платежі, маючи не погашену кредитну заборгованість, тому з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути 4085 грн. заборгованості.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 229,40 грн., оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11, 60, 88, 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-2086614600 на користь ПАТ Дельта Банк р/р 26250902424619, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором в сумі 4085 грн.

Стягнути з неї ж на користь ПАТ Дельта Банк р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 судовий збір в сумі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ.Г. Троян

Часті запитання

Який тип судового документу № 36583659 ?

Документ № 36583659 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36583659 ?

Дата ухвалення - 09.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36583659 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36583659 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36583659, Волноваський районний суд Донецької області

Судове рішення № 36583659, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 09.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 36583659 відноситься до справи № 221/6238/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 221/6238/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36583644
Наступний документ : 36583662