Справа № 0503/9699/2012
1-в/219/346/2013
1-в/219/4/2014
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
08 січня 2014 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Шевченко Л.В.
при секретарі Івашко К.В.,
з участю прокурора Мироненко С.В.
представника Артемівського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська клопотання Артемівського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
встановив:
Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13.12.2012 року ОСОБА_2 був засуджений за ст.ст.129 ч.1, 162 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, місця навчання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
В клопотанні КВІ м. Артемівська ДПтС України в Донецькій області ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбуття покарання по закінченню іспитового строку.
Згідно отриманої вимоги з УІТ УМВС України в Донецькій області засуджений ОСОБА_2 повторних злочинів в період відбуття іспитового строку не вчинив. За обліками Артемівського MB серед осіб, притягнутих до адміністративної відповідальності, засуджений не значиться.
Випробувальний термін закінчився 13.12.2013 року.
Заслухавши в судовому засіданні представника КВІ, думку прокурора, який підтримав клопотання і просив його задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість такого клопотання.
Згідно ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки, не скоїв нового злочину, не вчинив адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Встановлений вироком іспитовий строк ОСОБА_2 закінчився 13.12.2013 року, за даними Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області протягом цього строку засуджений ОСОБА_2 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, тобто, довів своє виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України (в ред.2012р.), суд
ухвалив:
Клопотання кримінально-виконавчої інспекції м. Артемівська Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області задовольнити.
Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від призначеного вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13.12.2012 року покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Особисту справу № 18/2013 повернути Артемівській КВІ ДПтС України в Донецькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя Л.М.Шевченко
Судове рішення № 36583421, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 13.01.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0503/9699/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: